prix

Stéphane Charpentier | 16/08/2006
Accès direct :

Configuration et protocole de test

Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :

  • Carte mère Asus P5W DH Deluxe
  • Processeur Intel 670 3.8 GHz core Prescott
  • 512 Mo de DDR2 Micron
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
  • Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
  • Alimentation Antec Neo HE 550 watts

Le choix du Prescott 670 sur socket LGA775 s’explique simplement par le fait qu’il s’agit d’un des processeurs dégageant le plus de chaleur à l’heure actuelle. En effet les Core 2 Duo et les Athlon 64 n’atteignent pas la dissipation de ce bon vieux Prescott.

Image

Le Reserator 2 a été testé avec le waterblock CPU seul et également avec le waterblock GPU inclus dans le circuit. Ces mêmes waterblocks ont également été testés avec le Reserator 1 Plus, ce qui revient à avoir testé le Reserator 1 V2. Enfin, nous avons inclus les résultats obtenus avec l'Intel Box, un Arctic Cooling Freezer 7 et un Zalman CNPS9500.

La manière de mesurer les températures se fait toujours à l’aide de notre thermomètre utilisant des sondes à thermocouple. Nous avons relevé les valeurs de la sonde collée à la tranche du processeur après des heures de CPUBurn mais également après 4 heures de 3DMark06 afin d'évaler l'impact sur les performances de l'inclusion du refroidissement de la carte graphique dans le circuit du Reserator 2.

A noter que les sessions de burn ont duré plusieurs heures, le temps pour les Reserator d'atteindre leur température maximale. En effet, la quantité d'eau embarquée fait qu'il faut de longues heures avant que cette dernière atteigne sa température maximale.
Réagissez à cet article ICI
 
 
 

Actualités relatives Watercooling