prix

Julien BEGUEC | 24/08/2006
Accès direct :

Les performances de refroidissement : suite et fin, les nuisances sonores

Les performances de refroidissement : l’utilisation ludique et overclockée.



Le principe de ce test est, cette fois-ci, d’évaluer à quel point les boîtiers sont capables d’évacuer de grandes quantités de chaleur. Pour ce faire nous avons overclocké notre configuration. Voici de son côté, le protocole que nous avons utilisé :

  • Un test en charge maximale pendant 2 heures sur chacun des cores de notre processeur. Nous avons utilisé le logiciel CPUburn : une copie unique par core d’exécution ; priorité réglée sur le maximum possible.
  • Un test en charge de la carte graphique pendant 2 heures. Nous avons utilisé la vue 3D du logiciel ATITool (version 0.24), avec en tâche de fond le logiciel CPUburn sur un des deux cores d’exécution (le second étant réservé au logiciel ATITool).
  • Ces deux séries de tests ont été réalisées avec des ventilateurs branchés soit en 12v, soit en 5v. Le but est de savoir s’il est possible de jouer dans un silence relatif (du moins dépendant de vos systèmes de refroidissement), ou si les capacités du boîtier impliquent nécessairement une ventilation puissante et bruyante.

Afin de mettre à mal les capacités de refroidissement des boîtiers, nous avons configuré notre matériel de la façon suivante :

  • Processeur Athlon X2 cadencé à 2.5 Ghz avec un Vcore de 1.5v
  • Carte graphique X850 cadencée à 520/600 Mhz
  • Ventilation assurée par deux ventilateurs de 120 mm @ 5v / 12v selon les tests (un Globefan et un Top Power)
  • Ventilateur de la carte graphique réglé en vitesse fixe à 80% (monitoring RPM inexistant sur notre carte graphique)
  • Ventilateur du processeur réglé à 50 % en vitesse fixe.

Le monitoring est assuré par les logiciels Speedfan et ATITool, la température ambiante par une sonde externe. Nous avons obtenu les résultats suivants, exprimés en delta de température (°C) :

ImageImage

Toutes les valeurs de comparaison des séries de données sont inférieures à 0.01 (p<0.01)
Lien vers les fichiers Epi Info : 1,2,3,4,5,6,7,8


Les résultats sont sans appel et malgré son système de ventilation large et bien pensé, le Mystique n’arrive pas à tenir tête à notre grande tour. Le peu de place disponible et l’absence de système de gestion des câbles grèvent ses capacités de refroidissement. Néanmoins, la méthode la plus courante pour pallier ce problème est d’offrir au processeur un tunnel de ventilation lui apportant de l’air frais. Dans notre cas, avec un radiateur imposant au format « tower », ce tunnel est inadapté. Gageons qu’il apporte un plus lorsqu’il est avantageusement placé en regard d’un système de refroidissement adapté et compatible. Néanmoins, malgré une installation optimale, les deux autres éléments clefs de notre configuration ne sont pas mieux refroidis.

Concernant la carte graphique, le faible espace qui l’entoure surchauffe rapidement, sans que l’air chaud puisse être correctement évacué. La petite grille de ventilation latérale ne semble pas être une prise d’air suffisante. Elle est d’ailleurs ridiculement petite comparée à la gigantesque prise d’air que forme la façade. L’air «frais» apporté à la carte graphique passe donc très probablement par la baie des disques durs, ceci expliquant les performances limitées du Mystique.

A propos des disques durs, la cage de ventilation est juste assez ajourée pour refroidir correctement les disques durs avec une ventilation de 12v. Par contre elle est insuffisante en 5v, où là encore, l’espace disponible dans le InWin fait la différence : le disque n°1 est installé dans la partie toute supérieure des baies. Dans le cas du InWin il dispose de 10 cm d’espace au dessus de lui, dans le cas du Mystique, il se situe juste sous le baie des lecteurs de disquette.


Les nuisances sonores.



Les deux grilles de ventilation sont juste assez ajourées pour limiter les turbulences liées au souffle des ventilateurs. La grille arrière est à ce propos discrètement bombée. Lorsqu’ils sont branchés en 5v les ventilateurs sont inaudibles, quel que soit le boîtier utilisé. En 12 v par contre le bruit de souffle du ventilateur arrière est un peu plus perceptible avec le Mystique. Le ventilateur avant étant un Globefan, il reste très discret même à pleine vitesse. A l’inverse le 80 mm qui équipe le X710 est clairement audible à pleine vitesse.

Pour les disques durs, jusque 7200 tpm, les vibrations sont atténuées, le châssis ne transmettant pas plus qu’un autre les vibrations. A l’inverse, dès que l’on atteint les 10000 tpm, le bruit de grattement du Raptor est très amplifié. Le résultat est le même qu’avec notre grande tour : ces deux boîtiers ne sont pas du tout étudiés pour atténuer ces vibrations. Seule une contention élastique dans une baie 5 pouces ¼ permet de retrouver une quiétude toute relative.

FI_pied
Les quatre pieds en caoutchouc sont amovibles et de très bonne facture.

Sur un plan plus général, des pieds en caoutchouc sont présents pour isoler le boîtier de son support mais les nuisances sonores ne sont pas plus atténuées qu’avec un autre boîtier.
Réagissez à cet article ICI
 
 
 

Actualités relatives Boîtiers