Comparatif complet

Nous voici arrivés à la partie finale de cet article, le comparatif de tous les concurrents.


Nous pouvons distinguer trois groupes au sein de toutes ces pâtes. Le premier comprend la Shin-Etsu G751 et l’Arctic Silver 5 qui possède toutes deux des performances de tout premier ordre. Le delta de température entre le radiateur et le processeur est inférieur à 10°, la conduction thermique de ces pâtes est excellente.

Le second regroupe les pâtes offrant un différentiel de températures compris entre 10° et 12°. Elles sont au nombre de 6 et ne possèdent pas de caractéristiques communes en termes de composition. Nous y trouvons trois pâtes à base de silicone, deux entièrement synthétiques et une à base d’argent.

Le dernier groupe rassemble les pâtes n’offrant qu’un différentiel supérieur à 12°. Mettons de suite de coté les résultats de la Nanotherm qui sont plus que préoccupants. Après les avoir vérifiés deux fois nous avons poursuivi nos tests. N’étant plus commercialisée, nous les avons laissés de côté pour attendre la nouvelle version de cette PCM+ qui devrait être estampillée Arctic Silver. Bien entendu, dès réception nous mettrons à jour notre article. Cette précision faite, nous sommes donc en présence de 5 pâtes assez peu performantes. La gamme de chez Coolermaster se retrouve donc aux côtés de notre pâte noname à base de silicone, de l’OCZ et de la Titan.

Cette séparation en trois groupes possède selon nous un intérêt. Prises une à une les pâtes de ces trois groupes offrent des performances équivalentes. Cela se traduit par des écarts peu importants, ne justifiant pas d’en changer au sein d’une même gamme. A l’inverse entre les meilleures et les plus mauvaises il existe 4 voir 5° d’écart. Si votre configuration a quelques problèmes de surchauffe, le jeu peut en valoir la chandelle. Bien entendu cela se discute au cas par cas, et changer une OCZ Ultra II pour une Titan TTG-S104 a tout du ridicule. Par contre en changer pour de la Shin-Etsu G751 est tout à fait envisageable et pourra vous apporter un gain de température appréciable.

Indice de performance / coût

Certains d’entre vous sont prêts à dépenser sans compter quand il s’agit de gagner quelques degrés. En jetant un œil du coté du prix des processeurs, on remarque que l’entrée de gamme de chez AMD se négocie aux alentours de 50 euros. Comme certains tubes de pâtes thermiques coûtent près de 10 euros, est-il judicieux d’investir 1/5e du prix du processeur pour gagner quelques degrés ? Voici un graphique qui résume la situation :


Pour le lire, le plus simple est de considérer que plus les points se situent près du zéro, meilleure et moins chère est la pâte. A ce petit jeu, les pâtes d’Arctic Silver gagnent haut la main, avec une mention spéciale pour l’Arctic Alumina qui tout en possédant des performances honorables, ne coûte pas plus cher qu’une pâte noname à base de silicone.

Les lanternes rouges sont ici au nombre de trois. Premièrement l’OCZ avec un rapport performances/prix déplorable. Deuxièmement la Shin-Etsu qui à du mal a justifier son prix par rapport à une Arctic Silver 5 bien moins chère et tout aussi performante. Et troisièmement la Nanotherm PCM+ avec un coût élevé et des performances désastreuses.