La fin de l'agonie du Netburst a enfin sonné...

Depuis les Pentium 4 C Northwood qui furent quelque part les premiers processeurs intéressants de l’architecture Netburst, on ne peut pas dire qu’Intel ait sorti des processeurs de bureau extraordinaires. En effet, les Prescott furent une bérézina complète en termes de performances et en outre dégageait énormément de chaleur. Le passage au socket LGA775 de ce core n’arrangea pas vraiment les affaires d’Intel, principalement à cause de la DDR2. En effet la combinaison Northwood et DDR1 véloce faisait toujours la nique aux Prescott affublés de la DDR2. L’arrivée précipitée des Pentium D face aux Athlon 64 X2 acheva définitivement l’architecture Netburst qui depuis lors n’en finit plus d’agoniser, la sortie du Pentium XE 965 étant son chant du cygne. Du côté des processeurs mobiles par contre, Intel mène la danse depuis un long moment grâce à ses Pentium M, dérivés des Pentium III, et plus récemment des Core Duo qui furent les premiers processeurs dual core pour ordinateurs portables. Ces Core Duo et autres Pentium M ont d’ailleurs séduits quelques amateurs fortunés qui les ont utilisés sur des plateformes de bureau grâce à de très chères cartes mères.

Tous les espoirs d'Intel dans l'architecture Core

Bref, face à un Athlon 64 offrant un excellent niveau de performance pour des prix intéressants, sans compter le potentiel d’overclocking, Intel se devait de réagir. Et c’est ce que le fondeur a fait en développant une nouvelle architecture : l’architecture Core qui va se décliner sur les plateformes de bureau avec les Core 2 Duo E6xxx (Core Conroe), dans les ordinateurs portables avec les Core 2 Duo T7xxxx et T5xxx (core Merom) et enfin dans les serveurs avec les Xeon 51xx (Core Woodcrest). Les Woodcrest viennent d'être annoncés, les Conroe sont officiellement prévus pour la fin juillet tandis que les Merom ne sont pas attendus avant la fin août, voire le début septembre. Malgré ces dates de fin de NDA (non disclosure agreement), de nombreux sites Internet ont déjà pu tester les Conroe, Intel organisant même des séances de benchmarks pour la presse avec autorisation de publier certains résultats dès le début du mois de juin. Bref, on sent que Intel veut faire monter la pression avant la sortie officielle des Conroe sans compter qu’il n’a jamais été aussi facile de trouver des processeurs ES (Engineering samples) sur Ebay ou via des forums d’overclockers, toujours en première ligne pour obtenir les nouveaux processeurs.


Bref, les leaks se succèdent à un rythme effréné, à un point que nous nous demandons ce qu’il y aura encore à raconter fin juillet lors de la sortie officielle des Conroe. Bref, nous avons choisi de ne pas attendre cette date et nous avons dès lors décidé de publier ce dossier consacré aux processeurs Conroe sans oublier un petit Merom, histoire de nous différencier de nos confrères… Voici les modèles que nous vous proposons de tester dans notre article :

• Core 2 Duo X6800 2.93 GHz 4 Mo de cache L2
• Core 2 Duo E6700 2.66 GHz 4 Mo de cache L2
• Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4 Mo de cache L2
• Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 2 Mo de cache L2
• Core 2 Duo T7200 2 GHz 4 Mo de cache L2

Bien évidemment, nous avons mis en face l’armada AMD tant sur socket AM2 que sur socket 939 tandis que la vieille garde Intel a également été incluse dans nos comparatifs. Enfin, nous avons inclus des processeurs overclockés, comme nous avons l’habitude de le faire. Voici les Core 2 Duo overclockés inclus :

• Core 2 Duo T7200 @ 2.4 GHz
• Core 2 Duo E6300 @ 2.4 GHz
• Core 2 Duo X6800 @ 3.66 GHz