Compression DiVX 6.2.1

Les dernières versions du célèbre codec DiVX permettent d'activer une amélioration multithread. Dans les faits, cette amélioration se solde pas de très légers gains avec les processeurs dual core que nous avons testés : moins de 10% en moyenne. Pour notre test, nous avons compressé un fichier DV de 72 minutes filmé avec notre caméscope et transféré sur le PC en fichier AVI brut. Le codec DiVX utilisé est le 6.2.1 tandis que la compression a été réalisée à l'aide de VirtualDub 1.6.11. L'amélioration multithreading a été activée pour les processeurs Dual Core.


La compression vidéo a toujours été un terrain de jeu privilégié pour les Intel Pentium et nous en avons la confirmation ici avec le 965 XE et le 960 devançant l'Athlon 64 FX-60. Le Core Duo de son côté est un peu à la traîne, le T2600 étant de peu devant le Pentium D 840. Notons que les Athlon 64 ne sont pas particulièrement à l'aise ici comme en attestent les positions en retrait des 4400+ et 3800+. Bien évidemment, overclocké facilement à 2.6 GHz, un Core Duo T2600 fait des miracles. A ses 3 GHz, plus difficilement atteignable et demandant un T2600 coopératif, le Core Duo met logiquement tout le monde d'accord.

Compression Xvid

Le format Xvid est un des principaux concurrents du DiVX. Il est de plus en plus répandu et offre une qualité de très bonne facture pour selon les cas un poids moins important. Nous avons compressé le même fichier DV de 72 minutes avec le codec Xvid en version 1.1.0 et VirtualDub en version 1.6.11.


Avec le Xvid, les Athlon 64 reprennent le leadership. Comme on le constate la compression ne profite pas aux processeurs Dual Core puisque nous trouvons le Pentium 4 670 et ses 3.8 GHz en tant que premier représentant des processeurs Intel. Les Core Duo sont ici quelque peu largués à cause de leur basse fréquence de fonctionnement. Le Dothan 780 est à ce titre devant le Core Duo T2600, bien aidé il est vrai par sa DDR400 et ses temps de latence très bas. En overclocking, c'est une autre histoire...