3DSmax 7

3DSMax7 est un logiciel professionnel permettant de réaliser de la modélisation en 3 dimensions. Afin d'évaluer les processeurs, nous exécutons le rendu de 3 scènes différentes dans 3DSMax 7 et affichons le temps total, exprimé en secondes, qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre les 3 scènes. Comme vous allez le voir, 3DSMax7 gère particulièrement bien le multithread :


Entre un Turion ML-40 monocore cadencé à 2.2 GHz et un Athlon 64 X2 4400+ cadencé lui aussi à 2.2 GHz, on gagne plus de 13 minutes. Pour les sceptiques, voilà ce que peut apporter de concret un processeur dual core. Il faut bien évidemment des applications qui en tirent parti comme c'est le cas de 3DSMax7. Si on s'attarde sur les performances des Core Duo, on constate qu'un T2600 fait mieux qu'un 965XE mais se situe derrière un Athlon 64 X2 4800+. Le Pentium M 780 de son côté est loin derrière, même overclocké à 2.8 GHz, fréquence à laquelle il se fait dépasser de peu par le Core Duo T2300 cadencé à... 1.66 GHz.

Cinebench 9.5

Cinebench est un benchmark effectuant le rendu d'une image et supportant le multithread. Les temps exprimé ci-dessous le sont en secondes et témoignent du temps qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre l'image :


Ici encore, le FX-60 reste le roi des processeurs non overclockés. Il est suivi de près par le 4800+ et le 965 XE, Cinebench étant capable de correctement gérer les "4" cores de ce dernier. Le Core Duo T2600 fait jeu égal avec un 955XE et un Athlon 64 4400+. Les processeurs monocore sont ici logiquement largués, le Dothan était bien loin du plus petit des Core Duo, le T2300.