Les concurrents du jour

Nous avons opposé aux Core Duo principalement des processeurs Dual Core mais n'avons pas oublié d'inclure quelques processeurs monocore. Voici la liste des processeurs testés :

• Intel Core Duo T2300 - 1.66 GHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Core Duo T2400 - 1.83 GHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Core Duo T2500 - 2 GHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Core Duo T2600 - 2.16 GHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Core Duo T2600@2600 MHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Core Duo T2600@3000 MHz - Dual Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Pentium M 780 - 2.26 GHz - Single Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Pentium M 780@2800 MHz - Single Core - 2 Mo de cache L2
• Intel Pentium D 840 - 3.2 GHz - Dual Core - 2x1 Mo de cache L2
• Intel Pentium 955 XE - 3.46 GHz - Dual Core - 2x2 Mo de cache L2
• Intel Pentium 955 XE HT off - 3.46 GHz - Dual Core - 2x2 Mo de cache L2
• Intel Pentium D 960 - 3.6 GHz - Dual Core - 2x2 Mo de cache L2
• Intel Pentium 965 XE - 3.73 GHz - Dual Core - 2x2 Mo de cache L2
• Intel Pentium 4 670 - 3.8 GHz - Single Core - 2 Mo de cache L2
• AMD Turion 64 ML-40 - 2.2 GHz - Single Core - 1 Mo de cache L2
• AMD Opteron 165 - 1.8 GHz - Dual Core - 2x1 Mo de cache L2
• AMD Athlon 64 3800+ s939 - 2.4 GHz - Single Core - 512 Ko de cache L2
• AMD Athlon 64 X2 4400+ - 2.2 GHz - Dual Core - 2x1Mo de cache L2
  
• AMD Athlon 64 X2 4800+ - 2.4 GHz - Dual Core - 2x1 Mo de cache L2
• AMD Athlon 64 FX-60 - 2.6 GHz - Dual Core - 2x1 Mo de cache L2
• AMD Athlon 64 FX-60@2800 MHz - 2.8 GHz - Dual Core - 2x1Mo de cache L2
  
• AMD Opteron 165@2700 MHz - Dual Core - 2x1 Mo de cache L2

Il y a dans cette liste moins de processeurs AMD que d'Intel mais étant donné que nous avons testé toute la gamme des Core Duo T2XXX, il est logique qu'ils semblent plus nombreux. Vous constaterez également que nous avons inclus un Opteron 165 qui a un très bon potentiel d'overclocking. Nous avons à ce titre décidé d'inclure les résultats de plusieurs processeurs overclockés, ce qui se fait rarement dans ce genre de test. Nous estimons de notre côté que ces résultats sont intéressants à plus d'un titre d'autant plus que la plupart du temps, nous incluons des overclockings facilement atteignables sans systèmes de refroidissement complexes. En effet, tous les overclockings réalisés l'ont été en aircooling. Par exemple, l'Opteron 165 était refroidi par le ventirad box de AMD. Une férquence de 2.7 GHz pour un Opteron 165 n'a d'ailleurs rien d'exceptionnel, certains atteignant les 2.8 voire 3 GHz.

Les processeurs Intel 965 XE et 960 ont été émulés à partir du 955XE. La révision de core de ces deux processeurs est différente mais n'apporte en théorie que des changements au niveau de la dissipation de chaleur et de l'EIST. Au niveau des performances, il s'agit toujours du core Presler et les performances d'un vrai 965XE et d'un vrai 960 doivent être similaires à nos émulations, à 1 ou 2% près, ce qui correspond à la tolérance généralement admise lors de benchmarks. A noter également que nous avons inclus les résultats du 955XE avec l'Hyper-Threading désactivé afin de montrer que dans certains cas, des applications ont du mal à gérer la présence de 4 cores bien que deux de ces cores soient des cores à imputer à l'Hyper-Threading et non des cores physiques.

En ce qui concerne le Core Duo, les 2.6 GHz sont normalement atteignables par la majorité des T2600. Par contre les 3 GHz sont peut-être plus difficiles à atteindre mais nous l'avons inclus étant donné que notre exemplaire était parfaitement stable à cette fréquence. Le FX-60 à 2.8 Ghz est inséré également car il représente ce que seront les performances du FX-62 à venir sur socket 939. Nous avons en effet obtenu cette fréquence en passant simplement le coefficient multiplicateur de 13 à 14. Pour le Pentium M 780, nous avons utilisé les fonctionnalités du bios de la P4C800-E Deluxe pour le monter à 200 MHz de FSB avec un coefficient multiplicateur de 14. Voici d'ailleurs la liste complète des plateformes et fréquences mémoire utilisées dans nos tests :


Comme vous le constatez, nous n'avons pas testé le Pentium M 780 sur une plateforme i915 accompagnée de DDR2 mais sur une P4C800-E Deluxe dotée de l'adaptateur Asus CT-479. Accompagné de DDR400 2-2-2-5, il est bien évidemment plus à son avantage que s'il avait été testé avec de la DDR2. La différence ne devrait pas être énorme mais il convient d'en tenir compte dans les graphes qui vont suivre. Pour terminer, voici les autres composants utilisés lors de nos tests  :

• DDR400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5
• DDR2-533 Micron 3-3-3-8
• DDR2-667 Corsair 4-4-4-12 (utilisée uniquement avec le Yonah overclocké à 3005 MHz)
• Lecteur de DVD Plextor
• Alimentation Zalman 460 watts
• 2 disques Western Digital Raptor 74 Go 10.000 tours/minute
• Carte graphique Nvidia 6800 GT 256 Mo PCI-Express
• Carte graphique Nvidia 6800 GT 256 Mo AGP

Assez de descriptifs, passons aux tests...