Configuration et protocole de test

• Processeur AMD Opteron 146 socket 939
• Asus A8N-SLI Deluxe
• 2x512 Mo DDR Corsair DDR550
• Disque dur Seagate 7200.9 160 Go S-ATA II
• Alimentation Antec NeoHE 430 watts
• Ventirad Akasa AK-859 en 5 volts (+/- 2000 tours/minute)
• Boîtier Sunbeam Silent Storm

La ventilation du boîtier est assurée par deux 120 millimètres, un à l’avant et un à l’arrière, que nous avons fait fonctionner en 5 volts à l’aide de deux Zalman Fanmate. Nous avons choisi une Antec Neo HE 430 watts car elle ne dispose pas de ventilateur sous elle, ce qui limite l’influence de l’alimentation sur le refroidissement des composants.

Nous avons relevé diverses températures comme celle du processeur, du disque dur, de la sonde de la carte mère et celle du GPU quand c’était possible. En effet, seules les cartes à base de GeForce nous ont permis de relever la température du GPU via les drivers NVIDIA. Les drivers ATI ne permettent pas cette mesure tandis que les outils Asus et Gigabyte ont refusé de nous donner cette information. Le recours à ATITool n’a rien donné non plus. Mais ce n’est pas le plus important de connaître la température du GPU car avec une solution fanless, ce qui importe c’est que la carte soit stable en pleine charge. Nous avons vérifié ce paramètre en faisant tourner chaque carte durant 24 heures sous 3DMark 05. Nous vérifions à intervalles réguliers qu’aucun bug graphique ne se manifestait à l’écran. A la fin du test, les diverses températures étaient relevées. Le but de nos différents relevés est de voir quelle influence peuvent avoir les différentes solutions passives sur les températures des autres composants du PC.

Des tests effectués avec les cartes en dehors d’un boîtier ventilé ont révélé que quasi toutes les cartes présentaient des bugs graphiques ou freezes au bout de plusieurs heures de test. Ceci confirme ce que l’on sait depuis longtemps à savoir qu’une carte fanless a besoin d’un minimum de flux d’air sous peine de mourir de chaud.

Résultats


Concernant les cartes ATI pour lesquelles il n'a pas été possible de relever la température du GPU, on ne peut que commenter les températures des autres composants. On constate que dans tous les cas, le disque dur n'est pas ou peu impacté et c'est logique vu que l'air chaud de la carte graphique n'est pas envoyé vers la cage où il est installé. On constate d'ailleurs que la température du disque augmente avec les solutions ventilées que nous avons incluses à titre de comparaison. Le processeur de son côté est peu influencé excepté avec la carte Asus X1300 et son "gaufrier" ouvert puisque par rapport à la position fermée il se prend deux degrés.

passons aux cartes NVIDIA pour constater que la solution Silent-Pipe II de Gigabyte est une réussite. En effet, le GPU n'est qu'à 55°C contre 85°C pour la solution Asus avec son radiateur mobile dans le prolongement de la carte. La situation s'améliore un peu avec le radiateur face au ventilateur de processeur mais les 78°C mesurés restent élevés. Le processeur le ressent également puisque sa température a été une des plus basses relevées tandis qu'avec l'Asus c'est la température la plus haute relevée.

L'impression générale de ces tests, c'est que les solutions Gigabyte sont plus performantes et mieux pensées que celles développées par Asus. Le meilleur exemple est illustré par la X1300 Reverse Cool. Le fait de positionner le GPU sous la carte est une bonne idée mais mal exploitée par Asus à cause notamment de ce heatpipe ne traversant pas le second radiateur. Gigabyte de son côté propose des solutions performantes et bien pensées. La collaboration avec un des grands noms du refroidissement, Zalman, n'est bien évidemment pas étrangère à cela...