Mémoire mal gérée ?

Dans nos précédents tests de portables, nous terminions par les tests synthétiques. Si pour ce portable A6Vm, nous commençons par ceux-ci, c'est parce qu'ils vont permettre d'expliquer les résultats pratiques et dans les jeux. En effet, lors de tests non influencés par la carte graphique nous avons été surpris de voir l'Asus derrière l'Alienware alors qu'ils utilisent tous deux le même processeur et que l'Asus a recours à 2x512 Mo en double canal contre 1 Go en simple canal sur l'Alienware. Les timings de ces barrettes sont en outre identiques et elles fonctionnent à la même fréquence : 4-4-4-12 à 266 MHz. Voyons les résultats de la bande passante mémoire dans SiSoft Sandra :


Alors que la mémoire est supposée être gérée en double canal, on se retrouve avec des performances du niveau de la mémoire en simple canal, voire même inférieures. En toute logique, on aurait dû avoir des performances équivalentes au P4 630 avec ses 512 Mo de DDR2 gérés en double canal embarqués dans le Media Center Alienware. Nous avons répété les résultats à de nombreuses reprises pour toujours constater les mêmes performances. Nous nous sommes alors dit que le Turbo Cache de la carte graphique devait poser problème ou du moins les drivers NVIDIA. Nous avons alors installé la toute dernière version des pilotes disponibles sur le site de Asus sans amélioration des performances.

On se retrouve donc avec une bande passante mémoire faible, du niveau de barrettes en simple canal, alors que physiquement il y a bien deux barrettes et qu'elles sont bien reconnues en tant que barrettes fonctionnant en dual channel. Nous avons effectué des tests avec une seule barrette et la bande passant fut identique, confirmant ce que nous craignions à savoir que ce portable semble gérer la mémoire en simple canal alors que ce devrait être en double canal. Tous les logiciels de diagnostic semblent pourtant détecter un i915PM et de la mémoire en double canal. Même une mise à jour du bios n'y a rien changé. A l'heure de publier cet article, Asus n'était pas en mesure de nous fournir une explication valable concernant ce problème...

Passons aux résultats sous SuperPI :


Les performances moyennes de la mémoire se confirment ici puisque l'Alienware doté de 1 Go en simple canal et du même processeur est plus rapide de 1 seconde pour calculer 1 million de décimales du chiffre Pi.

Vérifions les résultats sous Sciencemark :


Même constat ici, l'Asus est derrière. Une fois de plus, c'est la mémoire mal gérée qu'il faut montrer du doigt.