Napa : non pas un mais deux Centrino...

Aujourd’hui nous allons donc vous parler plus en détail de la version 3 du Centrino : le Napa. Cette plateforme va être déclinée en deux familles : le Centrino et le Centrino Duo. Tandis que le Centrino «tout court» continue d’utiliser un processeur single core, le Centrino Duo va apporter un changement majeur au niveau du processeur : l’apparition de processeurs Dual Core.

Que ce soit pour le Centrino ou pour le Centrino Duo, le FSB grimpe encore pour atteindre 166 MHz, soit 667 MHz quad-pumped. Le TDP passe de 27 watts à 31 watts... maximum. On devrait dire seulement ? En fait pour arriver à une enveloppe thermique si basse, il faut dire qu’Intel a réduit la finesse de gravure. En effet, alors que le Banias a été lancé en 0,13µ, le Dothan en 0,09µ, le Yonah bénéfice de son côté d'une finesse de gravure en 0.065µ. Pour généraliser, on pourrait dire que dans ce Yonah se cache donc le Pentium D des ordinateurs portables : 2 cores d’exécution et un seul cache de 2Mo.


Mais le Yonah peut être aussi un processeur single core qui aura de son côté une enveloppe thermique de seulement 14 watts. Vu la différence des processeurs disponibles pour son Centrino "Napa", il fallait donc deux appellations pour Intel, d’où la création des noms de «Centrino Duo» pour les Dual Core et «Centrino» pour les plateformes en single core, comme évoqué ci-dessus.

Noms des processeurs : ça se complique...

Au lancement de la plateforme Sonoma, nous avons dû apprendre de nouveaux termes, Intel cherchant à cacher la fréquence à tout prix. La mort de l'architecture Netburst dans les portables s’était accélérée… Par exemple, le Dothan 2.26 GHz s’appelle le 780, le 2.13 GHz le 770, le 2 GHz le 760, etc… Avec les Yonah, la situation s’aggrave et nous allons devoir retourner à l’école du marketing Intel puisque nous avons une lettre et 4 chiffres à décoder...

En premier lieu, nous allons donc avoir une lettre. Celle-ci nous indiquera quel est le TDP et la classe de puissance dans lequel se trouve le processeur. De là à dire que le marketing d’Intel prend les idées d’AMD et de ses «Performances Rating », il n’y a qu’un pas que beaucoup n’hésiteront pas à franchir. En effet, avec l’introduction des Turion 64, nous avons vu que le «T» signifie un TDP de 25 Watts et que le «L» désigne un TDP de 35 Watts. Chez Intel, on prend les mêmes lettres mais on inverse (la guerre ATi vs NVIDIA fait apparemment des émules – Cfr les XT qui représentent le haut de gamme chez le caribou et le bas de gamme chez le caméléon).

Chez Intel, nous aurons 3 lettres :

• Le «T» signifiant un TDP de 25 à 49 watts
• Le «L» signifiant un TDP de 15 à 24 watts
• Le «U» signifiant un TDP inférieur à 14 watts

Puis viennent 4 chiffres :

• Le premier vient désigner le nombre de core, soit 1 ou 2
• Le second vient désigner la puissance du CPU. Plus il est haut et plus ce dernier est puissant
• Les 2 autres chiffres sont pour l’instant à zéro et serviront probablement plus tard

Des exemples valent mieux qu’un long discours :

• T2300 = Processeur Yonah Dual Core, Fréquence 1.66GHz, 2 Mo de Cache et FSB667
• T1300 = Processeur Yonah Single Core, Fréquence 1.66Ghz, 2 Mo de Cache et FSB667

Simple non ?


Cette association de chiffres et lettres n’est donc en rien une définition de la plateforme mais bien du processeur seul. Serait-ce les prémices d’un Merom consommateur avec un TDP de 49 watts ? Nous le saurons dans quelques mois, mais à titre d’indice, il n’y aura pas de changement d’architecture, ni de la finesse de gravure mais juste un cache distinct de 2Mo…par core.