Pour ce test, nous avons utilisé la carte mère de référence VIA et une Asus A8N-SLI Deluxe. Le reste de la configuration était commun et était le suivant :

• Processeur AMD Athlon 64 3800+
• 2x512 Mo DDR400 Corsair Pro 2-2-2-5
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• Disque dur IDE 120 Go 7200 rpm
• Lecteur de DVD Plextor
• Alimentation Antec NeoHE 550 watts

Un carte mère manquant de stabilité...

Avant d'entamer les habituelles séries de benchmarks, nous nous devons de signaler les problèmes que nous avons rencontré avec ce chipset K8T900. En effet, nous avons eu toutes les peines du monde à terminer nos nombreux benchmarks car le système se plantait régulièrement, principalement dans les tests de jeux. Le système rebootait ou gelait l'écran de manière aléatoire. Les tests sur la plateforme nForce 4 avec le même matériel ne nous a causé aucun soucis par contre. Hormis les drivers VIA, le reste de la configuration logicielle était identique. Il se peut que notre carte mère de référence soit défectueuse et ce ne serait pas étonnant vu que les ports S-ATA n'étaient pas fonctionnels. Nous ne tirerons pas de conclusions hâtives sur la stabilité de ce chipset et/ou des drivers VIA mais cela entâche quelque peu la découverte de ce K8T900. Il faudra attendre les cartes mères des fabricants pour se faire une réelle idée de ce que vaut ce chipset...

Performances dans les jeux

Voici les résultats obtenus sous Doom 3, Far Cry et Chronicles of Riddick Butcher Bay :


On remarque que les différences entre le nForce 4 et le K8T900 sont peu significatives sous Doom 3 et Chronicles of Riddick. Par contre, dans Far Cry, nous avons noté une légère avance pour le chipset VIA. Nous signalerons également que sous 3DMark 03 et 3DMark 05, VIA est systématiquement devant le nForce 4 et de beaucoup. Nous soupçonnons une légère optimisation de VIA pour ces benchmarks tristement célèbres... Ce qui compte, ce sont les tests dans de vrais jeux et à ce niveau là, le chipset VIA n'a rien à envier au nForce 4, que du contraire.