Le fait de mesurer l’évolution de la consommation au fil des tests et de comparer les valeurs relevées par les 25 alimentations de ce comparatif permet de dégager celles offrant le meilleur rendement. Pour rappel, le rendement est le pourcentage de watts non dissipés sous forme de chaleur et servant donc à alimenter la configuration à laquelle est branchée l’alimentation. Vous aurez donc compris que plus un bloc a un rendement élevé, moins il consomme de watts pour alimenter une même configuration par rapport à un bloc offrant un mauvais rendement. Un bon rendement signifie donc une consommation électrique réduite mais aussi moins de chaleur dégagée et donc la nécessité d’un refroidissement moindre entraînant dès lors moins de nuisances sonores pour autant que le fabriquant ait calibré la thermorégulation de son ventilateur en conséquence…

Ici aussi, nous abandonnons les graphes montrant l’évolution de la consommation au fil des 9 tests. Si vous souhaitez voir ces valeurs, reportez-vous aux pages dédiées aux alimentations dans lesquelles ces valeurs sont incluses. Tout comme pour les tensions, nous avons retenu 3 valeurs de Vcore représentatives : 1.3875 volts, 1.475 volts et 1.575 volts. Dans le graphe à 1.575 volts, vous constaterez qu’il y a moins de blocs présents. Nous avons en effet exclu les blocs s’étant mis en protection lors de ce test et ce pour garder une base de comparaison cohérente. Dans les graphes de chutes de tension, le fait d’inclure les blocs s’étant mis en protection à 1.575 volts avec la dernière valeur qu’ils ont pu tenir est cohérent car représente la valeur de tension obtenue à la limite de leurs capacités. Etant donné qu’ici la valeur de consommation dépend majoritairement de la valeur de Vcore, il nous a paru plus opportun de procéder comme nous venons de l’expliquer.

Au total, cela nous fait 9 graphes puisque nous montrons les valeurs de consommation en idle, avec le processeur en charge et enfin avec le processeur et les cartes graphiques en SLI sollicités à 100%.

Consommation en idle


Les Seasonic et l’Antec Neo HE, avec un léger avantage pour cette dernière, caracolent en tête de ce classement suivies des blocs d’origine AcBel (Morex, Cooler Master, Asus) et des Enermax sans oublier la Fortron Green. Notons également la bonne place prise par la Sintek tandis que la Phantom 500 se ballade vers le milieu de classement. Comme nous allons le voir, cette dernière se rattrape lors des relevés effectués en charge. N’oublions pas non plus de mentionner le fait qu’en idle les écarts sont peu importants, de l’ordre de moins de 50 watts entre le meilleur et le plus mauvais bloc. On peut déjà cependant dégager les mauvais blocs en termes de rendement : Antec True Control, Hiper, les Silverstone, la Levicom et les blocs d’origine Topower (OCZ et Tagan).

Consommation avec le processeur en charge


Pas de changements en tête du classement : l’Antec Neo HE et les Seasonic 500 et 600 watts dominent la concurrence. On notera qu’avec le Vcore le plus élevé, la S12 600 watts devance quelque peu la Neo HE. Toujours dans le peloton de tête, on trouve les mêmes qu’en idle, à savoir les blocs d’origine AcBel (CoolerMaster, Asus et Morex) bien que la Morex montre ici quelques faiblesses, les Enermax et la Fortron Green qui grapille ici quelques places pour finir juste derrière les deux Seasonic. On notera le recul de la Sintek, qui reste néanmoins à une bonne place, et l’amélioration de la position de la Phantom. Le bas du classement contient les mêmes marques avec cependant une amélioration de la position de l’Antec True Control au fur et à mesure de la montée en charge. A l’inverse, la Levicom s’enfonce tout comme la Raptoxx tandis que la Hiper continue d’offrir un des plus mauvais rendements de ce comparatif.

Vous noterez que la différence entre le meilleur et le plus mauvais bloc devient ici plus conséquente : 64 watts. Sur une année complète, cela joue un rôle non négligeable sur votre consommation électrique.

Consommation avec le processeur et les cartes graphiques en charge


En tête, pas de changements avec les deux Seasonic 500 et 600 watts et l’Antec Neo HE. Comme lors des tests avec le processeur en burn, les résultats avec le Vcore le plus élevé confèrent un léger avantage à la Seasonic 600 watts. Retour en force par contre de la Phantom 500 qui se place juste derrière ces dernières. C’est là aussi que l’on reconnaît les alimentations de qualité, à savoir celles qui ne dégradent pas leur rendement avec la montée en charge. En réalité lorsque l’on regarde le graphe individuel de la Phantom 500, on constate que son rendement ne s’améliore pas mais simplement qu’il augmente de manière constante là où beaucoup de blocs dégradent le leur à cause de la forte sollicitation ou parce que la charge subie les pousse dans leurs derniers retranchements. C’est par exemple le cas de la Fortron Green qui avec sa puissance de 400 watts est mise à rude contribution par nos tests. Pour le reste, on retrouve dans les bons élèves les Enermax, la Cooler master et l’Asus. Dans le bas du classement, la Levicom et la Raptoxx joue à celle qui consommera le plus tandis que les Tagan, OCZ, Hiper et autres Antec True Control 2.0 consomment beaucoup également. On note également la dégradation du rendement de la Yesico 550 watts à cause de l’augmentation conséquente de chaleur. Etant donné que le rendement se détériore plus la chaleur augmente, c’est assez logique pour ce bloc fanless. C’est probablement le ventilateur qui permet d’ailleurs à la Phantom 500 de maintenir un rendement constant malgré son statut de ‘semi-fanless’.

Ici, on constate que la différence entre le meilleur et le plus mauvais bloc atteint 125 watts ! Lors du choix d’une alimentation pensez dès lors au rendement car un bloc bon marché mais au rendement médiocre vous fera perdre rapidement le bénéfice de l’économie réalisée sur le prix d’achat par rapport à un bloc plus cher mais consommant moins de watts.