Le graphe ci-dessous reprend en un seul graphe les différentes valeurs de températures et de nuisances sonores. Suite à l'article consacré au Zalman CNPS9500, vous avez été un certain nombre à ne pas comprendre l'intérêt des mesures effectuées en 12/9/7/ et 5 volts. Ces mesures sont effectuées simplement pour obtenir des résultats reproductibles sur chaque système testé et en reliant les valeurs obtenues à chaque tension, on obtient une tendance représentative du comportement de la solution testée.

Nous devons avouer que cette polémique nous a plus qu'étonnés puisque cela fait des années que nous réalisons de tels tests sans que personne ne vienne contester quoique ce soit. Nos excellents confrères de Cooling-Masters et Hardware.fr opèrent de la même manière et nous ne comprenons donc pas pourquoi certains se sont indignés de cette façon de procéder.

Certains estiment que tous les ventilateurs doivent être testés à un même nombre de tours/minute. Ceci n'a aucun sens à partir du moment où le panel de test contient des ventilateurs de 80, 92, 110 et 120 millimètres. En outre ces derniers ont des designs de pales différents et l'intérêt d'une telle comparaison est nulle. Selon certains, un tel test permet de comparer les ventilateurs à capacité de refroidissement (CFM) et nuisances sonores égales. C'est complètement faux, d'autant plus qu'à 1500 tours/minute, un ventilateur de 120 millimètres est plus performant qu'un ventilateur de 92 millimètres mais en termes de nuisances sonores, le 120 millimètres est plus bruyant.

Le fait de tester en 12/9/7 et 5 volts a pour seul intérêt de mesurer les performances des ventirads à diverses vitesses et divers niveaux de nuisances sonores. Dans un tel test, il faut comparer les ventirads entre eux de manière identique et avec un protocole reproductible. Les mesures à diverses tensions le permettent et ont pour unique objectif de construire le graphe montrant le rapport performances/nuisances sonores présenté ci-dessous. Ce dernier montre en effet la façon dont le ventirad se comporte quand il reçoit moins d'air mais aussi comment il se situe par rapport aux autres. Et dans ce graphe il faut oublier les valeurs de tension un instant pour faire son choix. En effet, il se peut qu'un ventirad en 12 volts soit aussi performant et silencieux qu'un autre ventirad en 7 volts.

C'est ça l'objectif de ce graphe. Si vous cherchez un ventirad silencieux qui, supposons, ne doit pas dépasser les 41 dB/A, vous regardez la ligne des 41 dB/A et vous remontez dans le graphe jusqu'au moment où vous tombez sur le premier ventirad qui sera celui offrant le meilleur niveau de performances pour un niveau sonore donné.

Si par contre vous souhaitez que le delta entre l'air ambiant et le processeur soit de 30 degrés, vous partez de cette ligne et regardez vers la droite quel sera le premier ventirad rencontré. ce dernier sera aussi le plus silencieux pour un delta ne devant pas dépasser 30°C, valeur acceptable pour vous.

Bref, comparer à CFM (en pratique, impossible à mesurer sans appareillage coûteux et sophistiqué) ou tours/minute égaux n'aurait pas permis de dégager un tel graphe et des conclusions valables...

En espérant avoir pu éclaircir un peu les zones d'ombre qui subsistaient pour certains autour de ce test... Assez argumenté, passons au graphe proprement dit :



Ce graphe va être relativement facile à commenter étant donné que le système proposé par Houbba System se trouve dans la zone idéale de ce graphe : en bas à gauche, ce qui signifie qu'il s'agit de la solution offrant le meilleur compromis performances/nuisances sonores. Comme nous l'avons vu à la page précédente, ce n'est pas la solution la plus silencieuse mais la plus performante. Il n'en reste pas moins qu'en termes de nuisances sonores, en 5 volts, le circuit Houbba System est parmi les plus silencieux et cela pour un refroidissement de premier ordre...

Tests effectués dans le boîtier

Terminons ces pages consacrées à nos diverses mesures par les résultats des tests que nous avons effectués dans le boîtier Lian-Li PC-V1000 et non sur notre banc de test. La configuration utilisée était la suivante :

• Asus A8N-SLI
• Athlon 64 3500+ socket 939 core Winchester
• 2x512 Mo DDR400 CAS Corsair Pro
• Disque dur Seagate 120 Go
• Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• Alimentation Morex Intelligent Power Gold 500 watts
• Lecteur de DVD LG
• Rhéobus Akasa

Nous avons effectué des relevés de température avec le PC-V1000 tel que monté dans la page consacrée à l'installation. Les deux ventilateurs Akasa soufflaient donc leur air en dehors du boîtier. Nos tests ont été effectués en ne connectant pas les deux ventilateurs de boîtier fournis avec le PC-V1000. Comme vous allez le constater, leur fonctionnement serait plus que superflu... Ici il ne s'agit pas de deltas mais bien des températures réellement constatées après 3 heures de CPUburn.


Les performances sont excellentes et c'est la raison pour laquelle nous n'avons pas pris la peine de connecter les ventilateurs de boîtiers inclus dans le Lian-Li. Mêmes les disques durs sont bien refroidis tandis que le processeur est resté dans des valeurs d'un très bon niveau. Les deux ventilateurs Akasa situés au sommet du boîtier suffisent donc largement à refroidir l'ensemble de la configuration, même en 5 volts...