En terme de performance, le Seagate se classe derrière l’IBM. Le temps d’accès de l’IBM est nettement meilleur et cela se ressent à l’utilisation particulièrement lorsque le Seagate est en mode silence. Le passage du mode silence au mode normal pour le Seagate est non négligeable. Les applications donnent l’impression de se lancer plus vite, les copies ont l’air plus rapide, etc. Vous remarquerez que je ne suis pas catégorique dans mes affirmations car même si le disque est plus performant, une part de psychologie intervient très certainement dans ce jugement. Notez que le débit moyen en lecture est moindre chez l’IBM, ceci étant dû au fait que l’IBM est équipé de deux plateaux de 20Go tandis que le Seagate s’offre quant à lui 2 plateaux de 40 Go.

En ce qui concerne le bruit, le Seagate est impressionnant. En mode silence, boîtier fermé, il fait montre d’une discrétion étonnante. On ne l’entend tout simplement pas. Il faut regarder la diode du boîtier pour savoir s’il travaille. En mode normal, le Seagate se fait entendre dans  la première partie du test HD Tach. A ce moment, on l’entend clairement gratter. C’est par ailleurs la principale différence entre les deux modes. Mais le bruit émis par le disque reste à un niveau très bas et n’est absolument pas gênant. De son côté l’IBM émet un sifflement très désagréable pour l’oreille et ce dans les deux modes. En outre, son grattement est nettement moins discret que celui du Seagate. Il est à noter, comme déjà signalé dans l'introduction que l'IBM était relativement silencieux au début. C'est après trois mois d'utilisation qu'il s'est mis à émettre ce sifflement très désagréable. Le seagate pour sa part avait un mois et demi d'utilisation derrière lui lors des tests.

Vous pouvez voir une petite vidéo comparant le bruit des deux disques : cliquez ici. Cette vidéo est à relativiser en sachant que lors des prises de vues, le ventilateur du processeur n'était pas identique. Celui présent sur le passage avec l'IBM est un Taisol Aqua690 non modifié qui émet plus de bruit que le Taisol Aqua690 modifié par un Noiseblocker S2 sur le passage avec le seagate. Mais cela ne vous empêchera pas de vous rendre compte de la différence de niveau sonore entre les deux disques.

Conclusion

Pour conclure, je dirai qu’en utilisation classique, ce qui finalement est le plus important, je n’ai pas noté à ce jour de différences énormes entre l’IBM et le Seagate en mode silence. Ce n’est que lorsque je transfère d’énormes fichiers d’une partition vers une autre que je décèle une faible différence de performance en défaveur du Seagate.

Le Seagate représente à mes yeux un excellent compromis silence/performance/ fiabilité. Même en mode sonore normal, il se fait très discret tout en ayant des performances d'un bon niveau.