Avant de passer aux résultats des tests, récapitulons les caractéristiques des disques de ce comparatif :



Il est temps désormais de passer à la partie la plus intéressante de cet article, les performances.

Le temps d’accès moyen.

Le temps d’accès moyen est le temps que met la tête de lecture pour arriver à l’endroit du disque où elle doit lire ou écrire des données.

Première constatation, en mode normal, l’IBM 120 GXP 80 Go est le plus rapide suivi de près par le Maxtor et le 120GXP 120 Go. Le Western Digital et le Seagate sont en retrait. Ce qui est par contre très surprenant, c’est le temps d’accès des IBM en mode silence. Nous avons vérifié plusieurs fois nos mesures avant de les entériner, mais nous avons dû nous rendre à l’évidence qu’en mode silence, les disques IBM sont nettement moins performant qu’en mode normal et très loin derrière les autres prétendants de ce test. Autre surprise, c’est le Seagate qui se trouve être le plus performant en mode silence alors qu’il est dernier en mode normal.

Note : chaque mesure a été effectuée plusieurs fois pour s’assurer de l’exactitude des résultats.

Notez également la différence de temps d’accès entre les deux IBM. Difficile d’expliquer cette différence. Dans tous les cas, ce n’est pas la présence d’un troisième plateau pour le 120 Go qui pourrait justifier de telles différences.

Débits

Ces débits sont mesurés en mégaoctets par seconde.

En lecture, les IBM confirment leur grande forme. Suivent ensuite le Western, le Seagate et le Maxtor. En écriture, les résultats sont semblables si ce n’est que le Seagate et le Maxtor échangent leur place. Le Western Digital offre de bonnes performances malgré le fait qu’il soit handicapé par une moindre densité par plateau (33 Go contre 40 Go pour les autres disques). Dans ce cadre, les performances du Maxtor sont assez décevantes, sans parler de celles du Seagate en écriture.

Ces débits nous confirment que l’IBM 80 Go est plus performant que son grand frère de 120 Go. Par contre en écriture, le 120 Go repasse devant. Toujours est-il que les disques IBM prouvent ici leur supériorité en performances pures.