Noiseblocker est une marque allemande faisant partie de la société Blacknoise. La caractéristique principale de leurs produits est aisément devinable pour ceux qui comprennent l'anglais, Noiseblocker signifiant "bloqueur de bruit". Ils ont donc la réputation de fabriquer des produits silencieux et performants. Une autre réputation qui leur colle à la peau, c'est la difficulté de trouver leurs produits. En outre, leur site web n'est, pour l'instant, qu'en allemand et nous ne nous risquerions pas à passer commande dans une langue que nous ne maîtrisons pas. De plus aux dernières nouvelles, ils ne livrent pas en dehors de l'Allemagne. Il n'y a pas à ma connaissance de distributeurs en Belgique et en France ils sont peu nombreux. Ce n'est pas sans raison que des commandes groupées s'organisent dans divers forums pour commander leurs produits.

Nous avons également éprouvé les pires difficultés à nous procurer les alimentations de ce test. Après avoir essayé désespérément de les contacter par e-mail et par téléphone, nous avons finalement demandé à l'un des rares magasin français commercialisant les produits Noiseblocker, j'ai nommé DocMicro, de nous prêter deux exemplaires. Encore un grand merci à eux pour avoir accepté.

Ayant eu l'occasion d'essayer (et d'adopter) un ventilateur Noiseblocker S2 très silencieux et performant, nous ne voulions pas omettre leurs alimentations dans le test, c'est pourquoi nous avons remué ciel et terre pour arriver à nos fins.

Commençons par présenter le modèle 300w qui est annoncé pour 10 à 15 dB/A. Nous devons vous avouer que, sur le papier, nous n'y croyons pas. D'autant plus que contrairement à la Fortron ou à la QT, nous sommes ici en présence d'une alimentation à double ventilation. Nous verrons ce que cela donne en pratique.

Lors de la réception de l'alimentation, première surprise : l'emballage est celui d'une alimentation CWT. En effet, il s'agit bien d'une alimentation CWT adaptée aux spécifications Noiseblocker. Pour être précis il s'agit du modèle CWT-300ATX12D. L'étiquette Noiseblocker garde d'ailleurs la référence CWT pour la désignation du modèle. CWT étant un des meilleurs fabricants d'alimentation, nous ne devrions pas être déçus par sa qualité. Pour clore avec l'emballage, l'alimentation est livrée avec un cordon d'alimentation et 4 vis de boîtier.

Malgré la présence de deux ventilateurs assurant le refroidissement, les grilles d'aération à l'arrière du boîtier sont loin d'être petites. Ajoutons que les câbles sont d'une bonne longueur et les connecteurs nombreux. Enfin la grille sous l'alimentation rend difficile son insertion dans un boîtier où cet emplacement est étroit comme dans le Textorm 69U6.

 

 

Caractéristiques techniques :

Les ventilateurs

En ce qui nous concerne, si une alimentation est vendue sous le label Noiseblocker et qu'elle est équipée de deux ventilateurs, nous nous attendons à voir deux ventilateurs Noiseblocker. Malheureusement ce n'est pas le cas. Seul le ventilateur en extraction à l'arrière du boîtier est un Noiseblocker S2. Celui sous l'alimentation est un Jamicon. Voici les spécifications de chacun d'entre eux.

Noiseblocker 80X80mm


Jamicon 92X92mm 

Il s'agit d'une alimentation thermorégulée, comme la plupart des modèles présentés ici. Il est important de le préciser car même un S2, pourtant silencieux, fait 19 dB/A en 12V. Or Noiseblocker annonce de 10 à 15 dB/A. Cela signifie donc que le S2 doit tourner en 7V et ne doit pas aller au delà d'un certain nombre de tours/minute pour ne pas dépasser les 15 dB/A. Mais c'est sans compter le Jamicon qui est plus bruyant à l'oreille que le S2. Il doit cependant lui aussi être sous-volté car il est clair qu'il ne tourne pas à 2800 tours/minute comme les spécifications constructeur l'indiquent. Quand on sait que Fortron annonce son alimentation 300w pour 22 dB/A, que les bruits de fonctionnement de la Fortron et de la Noiseblocker ont pu être comparés, on peut affirmer que la Noiseblocker 300w dépasse les 15 dB/A. Ce n'est pas pour autant qu'elle est bruyante, loin de là, elle est même très silencieuse (autant que la Fortron 300w), mais affirmer qu'elle fait de 10 à 15 dB/A nous semble être plus un argument commercial qu'une réalité. De toute manière, il s'agit de données invérifiables par le commun des mortels, étant donné que les sonomètres permettant de mesurer un si faible niveau sonore coûtent des dizaines de milliers d'euros. Autre élément douteux dans les spécifications du Noiseblocker S2 : un MTBF de 200.000 heures. Bien qu'il s'agit d'un ventilateur à roulement à billes, ce chiffre nous paraît irréaliste. Vive le marketing !

Le point positif au niveau des ventilateurs est que le Noiseblocker S2 est un double ball bearing. Pour rappel, un ball bearing a une durée de vie supérieure à un sleeve bearing et supporte mieux la chaleur. Par contre le Jamicon est un sleeve bearing. Dans l'absolu, ce n'est pas un mal vu que ce ventilateur aspirant de l'air du boîtier vers l'alimentation n'est pas soumis aux mêmes niveaux de chaleur que celui placé en extraction à l'arrière de l'alimentation. Néanmoins, sa durée de vie en fonctionnant 24h/24 est seulement de 30.000h, soit 3.42 années. Nous trouvons cela un peu court, d'autant plus que si votre boîtier est une fournaise ou un nid à poussière, sa durée de vie en sera d’autant plus réduite.

Malgré ces considérations il faut honnêtement reconnaître que cette alimentation est silencieuse, d'autant plus qu'elle est équipée d'une double ventilation normalement source de plus de nuisances sonores.

Test Burn-in pro / 3dMark2001 SE.

Les températures relevées au niveau du processeur aussi bien en idle qu'en CPUburn sont légèrement plus élevées qu'avec les deux alimentations mono ventilateur Fortron et QT. C'est une tendance que nous avons constatée avec toutes les alimentations à double ventilation. Etant donné que le boîtier de test est muni d'un 120mm en aspiration mais surtout d'un 120mm en extraction, il se peut que ce dernier combiné à l'extraction du ventilateur de l'alimentation crée une perturbation du flux d'air autour du processeur. Cette supposition est appuyée par le fait que la température du boîtier ne varie pas, ce qui exclut donc une augmentation de chaleur due à la chauffe de l'alimentation. De toute façon, nous sommes ici en présence d'une version 300w chauffant peu. Nous avons alors coupé le ventilateur de 120mm en extraction mais le résultat fut moins bon, le ventilateur de l'alimentation, plus petit, n'étant pas capable d'extraire autant de chaleur que le 120mm. En effet, le processeur est monté à 47° en idle, soit 2 degrés de plus. La solution idéale n'existe donc pas dès que l'on se munit d'une alimentation à double ventilation. Dans la plupart des cas néanmoins, et si vous êtes réellement à la recherche du silence, vous couperez le ventilateur en extraction et laisserez l'alimentation faire son travail. C'est l'éternel dilemme entre chaleur et silence…

Voici d'ailleurs les températures relevées lors des tests.

Pièce - 24°C
Boîtier - mini/maxi : 30°C/30°C
Processeur - mini/maxi : 45°C/49°C
Disque dur - mini/maxi : 30°C/30°C
Alimentation - mini/maxi : 36.5°C/38.1°C

Les ventilateurs de la Noiseblocker ne donnent pas l'impression de tourner très vite et c'est confirmé par les 38.1 degrés mesurés grâce à la sonde Senfu. Il s'agit d'un niveau bien plus élevé que les autres alimentations de ce test pourtant à simple ventilation. Cela n'a rien d'excessif cependant et ne perturbe pas la température du boîtier qui est restée stable. En outre comme le ventilateur en extraction est un ball bearing, il n'y a pas de raison de s'inquiéter de ce dégagement de chaleur.

Pour ce qui est des tensions et de leur stabilité, les valeurs relevées après avoir effectué les tests précités ici sont les suivants :

On peut considérer cette alimentation comme étant de bonne qualité sans plus. Les voltages sont en moyenne très bons mais le 3.3V est un peu en retrait, bien que cette faiblesse soit compensée par une grande stabilité de ce dernier. A déplorer également une chute du +5V à 4.93V. Bref, ce n'est pas une mauvaise alimentation, loin de là, mais nous ne pouvons pas la qualifier d'excellente alimentation au vu des résultats obtenus par d'autres alimentations de ce test.

Mesures avec un voltmètre

Ces mesures confirment que le 5V et le 12V ont d'excellentes valeurs comme l'atteste la moyenne relevée dans MBM5. Par contre CPUBurn fait chuter le +12V assez fortement mais comme la valeur reste supérieure à 12, cela n'est pas grave en soi.

Les plus

- Très silencieuse
- Tensions de bonne qualité
- Longueur des câbles et nombre de prises Molex
- Double ventilation utile et nécessaire (chaleur)

Les moins

- Chaleur dégagée
- Prix pour une 300W
- Ventilateur 92x92mm sleeve bearing et pas de marque Noiseblocker