La machine de test se compose des éléments suivants :

- Athlon XP 1800+
- K7s5a FSB@133
- 2x256Mo DDR
- Seagate 6.4Go en master
- Maxtor DM9 80Go en slave
- Windows 2000 Pro

La méthodologie de test employée a été identique à celle du test des 5 disques durs précédent. Nous avons réalisé chaque test 5 fois, puis après élimination des valeurs extrêmes nous avons moyenné les résultats, et ce afin d’être le plus juste possible.

De même, le disque dur a été placé en esclave sur le premier contrôleur IDE, formaté et disposant d’une partition unique.

Tous les tests ont été réalisés en mode "normal" et non en mode "silence". En effet, nous ne voyions pas l’intérêt du mode silence dans le présent test du fait du bruit très faible émis par ce nouveau disque.

Nous vous renvoyons au test des 5 disques durs pour la comparaison des performances avec les autres marques de disques, nous vous rappellerons simplement dans les graphes les performances du D740X de Maxtor.

Le temps d’accès moyen (Average Seek)

Cette valeur représente le temps d’accès de la tête de lecture du disque à la zone sur laquelle est doit lire ou écrire les informations. Le test réalisé est un "Random Access Time", ce qui signifie que les têtes de lecture sont envoyées aléatoirement à tel ou tel endroit du disque.

Première surprise de ce test : nous voyons que le temps d’accès est relativement élevé. Certes, la capacité du DiamondMax est supérieure à celle du D740X, ce qui pourrait grever les performances pour ce test, cependant le nombre de plateaux et de têtes est le même, nous ne nous attendions pas avoir une telle différence. Il est vrai que les datasheets indique un temps d’accès légèrement inférieur pour le D740X, malgré tout nous pensions qu’un disque dur de nouvelle génération aurait des performances un peu plus élevées ou au moins équivalentes à celles de son prédécesseur.

Débits

Ces tests de débit, réalisés en lecture et en écriture, sont déterminés en Mo/s. Ils permettent de mesurer les performances brutes des disques durs.

L’influence de la densité par plateau plus élevée est ici démontrée : non seulement le DiamondMax Plus 9 est nettement supérieur au D740X, mais comme vous pouvez le constater sur cette page il se montre aussi plus performant en lecture que les IBM 120 GXP, jusque là référence dans ce domaine… par contre il parvient tout juste à les égaler en écriture.

Disk Winmarks

Ces benchmarks ont été développés afin de pouvoir tester les disques en simulation d’utilisation courante, contrairement aux tests de débits. Ils sont au nombre de deux : le Business Disk Winmark, simulant des applications de bureautique courantes (du type Microsoft Office ou Netscape Navigator), tandis que le High End Disk Winmark simule des applications plus gourmandes en besoins disques (du type Photoshop ou Frontpage).

Le DiamondMax Plus 9 prouve cette fois encore sa supériorité sur le D740X, et il se détache même nettement des IBM 120 GXP sur le Business Disk Winmark, mais leur reste inférieur sur le High End Disk Winmark, comme vous pouvez le voir sur cette page.

Nuisances sonores

Voici le point qui représente la bonne surprise sur ce disque : autant son prédécesseur le D740X était relativement bruyant, autant le DiamondMax Plus 9 fait preuve d'une très grande discrétion à l'usage. Le Fluid Dynamic Bearing n'est donc bien pas un argument commercial, mais nous n'en doutions pas compte tenu des caractéristiques dans ce domaine du Seagate Barracuda IV, que ce nouveau disque de chez Maxtor égale. Le seul bruit audible par le disque est produit à l'allumage, lors duquel il fait un bruit surprenant, mais par la suite il n'est pas possible de l'entendre si ce n'est en mettant l'oreille à 5 centimètres de son emplacement, et ce sans activation du mode silence.