

Nous pouvons voir ici que le mode "Optimal Performance" offre des résultats très similaires à ceux proposés par défaut par le constructeur canadien. En ce qui concerne le mode "Optimal Quality", nous constatons une baisse des performances de l'ordre de 50 % mais n'oublions pas que ce benchmark est très gourmant en ressources à l'heure actuelle.
Nous avons également réalisé des tests avec les Catalyst 3.1 et Rage3D 3.7 afin de voir l'impact des nouveaux drivers sur cette application.

Au vu de ce tableau, nous constatons qu'il n'y a pas de différence significative de performances entre les deux drivers.
Examinons ce qu'il en est sous 3DMark2001, avec les options par défaut. Ici l'objectif est de comparer les différents tests du benchmark entre eux afin voir quelle version des drivers est la plus performante.


Ici, on constate un léger gain en sélectionnant "Optimal Performance" par rapport au mode proposé par défaut par ATI. Le mode "Optimal Quality" tire tout de même son épingle du jeu en affichant 46 FPS dans le pire des cas, ce qui reste assez confortable tout en offrant une qualité d'image exemplaire.
Nous noterons que l'apport de nouveaux pilotes pousse le nombre de FPS maximum à 51.8 pour le test "Game Chase - High Detail". Pour ce qui est du test "Nature", il plafonne à 35 FPS et ce quelle que soit la version du driver. On prend plaisir à redécouvrir certains jeux en pouvant s'offrir le luxe de mettre toutes les options graphiques au maximum et cela sans trop nuire au framerate.
Vous constaterez également que la version de Rage3D Tweak est la 3.8 au lieu de la 3.7 mais il n'y a pas de différences de performances entre ces versions, comme nous allons le voir ci-dessous.
Résultats obtenus avec 3DMark2003 et les Catalyst 3.1


Le mode "Optimal Performance" offre de meilleurs résultats par rapport au mode "balanced". Nous constatons également que la version 3.8 du tweaker n'apporte pas plus de performances par rapport à la version précédente, au contraire : on peut en effet observer une légère perte de performances. Pour conclure cette série de tests, le passage des Catalyst 3.0 à la version 3.1 apporte généralement un gain de performances, mais il n'en est pas de même pour la nouvelle version de Rage3D.