Après les benchmarks orientés sur les aspects bureautiques, attaquons la partie dédiée aux performances 3D du système. Nous avons donc opté pour le fameux et controversé logiciel de benchmark 3D de la société FutureMark, à savoir 3DMark 03. Ce nouvel opus est compatible avec DirectX9 et les dernières cartes vidéos. Il constituera une excellente base de travail pour comparer notre configuration en modulant la fréquence de bus système, celui-ci évoluant en fonction du processeur, de la mémoire, de la carte mère et graphique.

Nous avons opté pour une résolution de 1024x728 avec les paramètres par défaut : par conséquent, pas d'anti-aliasing, ni même de filtre anisotropique activé. Pour rappel, aucune optimisation autre que celles citées précédemment n'a été faite au niveau des pilotes ou de l'overclocking de la carte graphique. De cette façon, vous serez en mesure de comparer vos résultats à la configuration utilisée pour ces tests. Voici sans plus attendre les scores obtenus :

On constate rapidement que les écarts de performances ne sont pas importants : il faut bien entendu se rappeler que 3DMark 03 est un benchmark orienté tests 3D, par conséquent la carte graphique joue un rôle prépondérant dans le score final. Quoiqu'il en soit, les résultats évoluent tout de même en fonction de la fréquence de bus mémoire utilisée, ce qui était le but principal. De manière générale, on obtient un score entre 0.5% et 1.5% supérieur avec le mode DualDDR activé. On remarque encore une fois qu'entre le mode DualDDR 333 et 400, le gain est quasi nul, encore et toujours pour les mêmes raisons.

Les scores obtenus sont bien entendu plus que satisfaisants et dans la lignée de ceux que procurent les autres couples tels que E7205/DualDDR ou i850E/Rambus PC1066, mais ceci est tout à fait logique en tenant compte du fait que la carte graphique est le composant principalement testé.