Avant d'entamer les tests à proprement parler, nous avons vérifié que le système prenait bien en compte les 256 Ko de cache additionnels du Barton. Si CPU-Z nous informe bien de la bonne reconnaissance du processeur, nous voulions être sûrs que les 512 Ko étaient bien exploités. Sauf mention contraire, les résultats indiqués sont ceux obtenus en Dual DDR. Les deux cartes mères n'ont pas subi d'ajustement de FSB (dans les deux cas la fréquence de bus système était de 167 MHz).

Le processeur est bien détecté comme un Barton

Le graphe suivant montre les débits du cache mémoire d'un processeur de type Barton et d'un processeur de type Thoroughbred : comme vous pouvez le voir, le débit est globalement identique jusqu'à une taille de bloc de 512 Ko, ce qui montre que les 512 Ko de cache du Barton sont effectivement pris en compte par notre système.

Testlab 2002

Nous avons utilisé Testlab pour vérifier que les performances du processeur sont identiques sur les deux plateformes nForce2 utilisées. Le score obtenu sur chacune de ces plateformes est identique, en l'occurence 232 points. Hormis le fait que cela dénote d'excellentes performances, ceci prouve que les cartes Shuttle FN41 et Epox 8RGA+ gèrent le processeur de façon quasi identique.

Sandra Sisoft 2003

Nous avons utilisé les classiques CPU Arithmetic Benchmark, CPU Multimédia Benchmark et Memory Bandwith Benchmark de Sandra afin d'évaluer les performances de nos deux plateformes.

• CPU Arithmetic Benchmark :

• CPU Multimedia Benchmark :

• Memory Bandwith Benchmark :

Les résultats montrent que si la carte mère Epox 8RGA+ est pratiquement toujours devant la FN41, l'écart reste vraiment négligeable.

3DMark2001SE

Nous avons choisi d'utiliser 3DMark2001 plutôt que la toute récente version 2003 pour la simple raison que l'IGP s'avère incapable de lancer les tests de cette dernière. Dans tous les cas, les résultats auraient été tellement catastrophiques qu'ils auraient été incohérents. Nous avons par contre souhaité mettre l'accent sur l'importance du Dual DDR avec l'IGP du nForce2, c'est pourquoi pour les deux cartes nous avons réalisé le test avec le Dual DDR activé puis désactivé. Le test a été effectué avec les réglages par défaut, et en affectant à chaque fois 32 Mo de mémoire vive à l'IGP.

Les résultats sont sans appel : alors que l'on constate qu'encore une fois l'Epox se trouve légèrement devant le Shuttle SN41G2, le véritable écart de performances est déterminé par l'activation ou pas du Dual DDR. Alors qu'une version SPP du nForce2 ne profite que très légérèment de cette fonctionnalité, l'IGP verra ses performances nettement augmenter. Concrètement, ceci signifie que si vous souhaitez utiliser la carte graphique intégrée vous aurez tout intérêt à investir dans deux barrettes de mémoire vive.

Performances : conclusion

En résumé, nous pouvons dire que les performances du Shuttle SN41G2 valent celles de toute autre plateforme nForce2 : les différences relevées face à notre Epox 8RGA+ sont plus anecdotiques que réellement importantes. Nous retiendrons surtout de cette partie que pour tout utilisateur désireux d'utiliser l'IGP l'achat de deux barrettes de mémoire identiques sera un impératif pour obtenir des performances convenables.