CPU Mark

En premier lieu nous avons utilisé le très connu CPU Mark pour évaluer les performances de chacun de ces processeurs, à leur fréquence d’origine puis à une fréquence identique :

Il apparaît qu’à fréquence égale, le score est clairement à l’avantage du Barton. Néanmoins, le P-Rating s’avère quelque peu optimiste compte tenu de l’écart existant entre les deux processeurs à leurs fréquences d’origine.

Testlab 2002

Les tests CPU de Testlab sont pour leur part moins catégoriques, puisque si le Barton 2500+ nous gratifie d’un score de 233 à sa fréquence d’origine, les deux processeurs présentent tous deux un score de 266 à la même fréquence.

Sandra Sisoft 2003

Pour en finir avec les benchmarks de ces processeurs nous avons choisi le célèbre Sandra Sisoft. Nous avons tout d’abord évalué l’intérêt de l’augmentation du cache en réalisant un test de débit. Le résultat, visible sur le graphe ci-dessous, est sans équivoque : les blocs de données de taille comprise entre 256 et 512 Ko engendrent une baisse de débit conséquente sur le Thoroughbred et pas sur le Barton qui profite de ses 512 Ko de cache.

Pour juger de l’écart de performance, nous avons pour finir effectué les tests "CPU Arithmetic Benchmark" et "CPU Multimedia Benchmark" pour chaque processeur, à leurs fréquences d’origine puis à 2083 MHz :

Si l’écart entre le 2500+ et le 2600+ se montre conséquent, le passage du 2500+ aux fréquences d’un Barton 2800+ (i.e. 2083 MHz) permet d’égaler ou de surpasser les résultats du core Thoroughbred. Pas de miracles toutefois : pas ou peu d’écart entre les deux versions de core.

Overclocking & Conclusion

Si certaines applications pourront tout de même mieux tirer parti des 256Ko de mémoire cache L2 additionnels du core Barton que les benchmarks employés ici, il apparaît tout de même clairement que les différences de performances entre le Thoroughbred 2600+ et le Barton 2500+ sont importantes. Ces dernières sont nettement à l’avantage du premier, alors que le prix de vente est actuellement très proche, comme vous pouvez le voir sur notre comparateur de prix. Si vous ne souhaitez pas overclocker, nous ne pouvons que vous conseiller de vous tourner vers le 2600+. Si par contre vous disposez du matériel pour jouer avec le FSB et le coefficient, le 2500+ pourrait plus vous convenir. En effet, lors de nos tests d’overclocking nous avons atteint la même limite pour les deux processeurs, c'est-à-dire approximativement 2300 MHz (12*191). Pour ceci nous sommes restés dans des limites très raisonnables de voltage pour de l’air cooling, puisque nous n’avons pas dépassé 1.85V.