Malgré les performances graphiques relativement faibles de ces cartes mères nForce2 IGP, leur destination peut tout à fait être une configuration puissante. Ceci explique notre choix d’utiliser un Athlon XP2600+, celui-ci étant le premier processeur de la gamme Thoroughbred FSB333 à être abordable. Toutefois, étant donné le faible écart de prix entre ce modèle de processeur et le Barton 2500+, on peut légitimement s’interroger sur le choix à effectuer. Nous avons donc réalisé quelques tests afin de vous aider dans ce dilemne. Pour ceci nous avons utilisé l’Epox 8RGA+, cette carte mère étant la seule dont nous disposions en même temps que chacun de ces processeurs.

Un peu de théorie

La seule différence effective entre les Athlons core Thoroughbred et core Barton réside en la quantité de mémoire cache de second niveau. Alors que les premiers disposent de 256 Ko de mémoire, les seconds comptent 512 Ko. AMD a donc tablé sur cet écart de quantité de mémoire pour revoir à la hausse le P-Rating par rapport à la fréquence. Ainsi, malgré l’écart de 100 sur le P-Rating, l’Athlon 2600+ et le Barton 2500+ ont un écart de fréquence effectif de 250 MHz : le 2500+ est ainsi cadencé à 1833 MHz, contre 2083 MHz pour le 2600+ FSB333… mais 2000 MHz pour un 2400+, disposant pour sa part d’un FSB266. Pour clarifier tout ceci, rien ne vaut un tableau, beaucoup plus démonstratif :