Après des séries 75GXP et 60 GXP particulièrement décevantes en termes de fiabilité, IBM a relevé la barre sur ce point avec les 120GXP puis plus récemment les 180GXP avant de céder son activité disque dur à Hitachi. Ceci dit, s’il est un domaine ou IBM n’a pas perdu son leadership, c'est celui les performances globales. Le 120GXP avait ainsi obtenu la première place lors de notre précédent comparatif, reste à savoir si le 180GXP est de la même veine. Au vu des spécifications on peut penser que oui, les caractéristiques étant globalement en hausse. Comme Seagate et Maxtor, IBM est passé de 40 à 60 Go par plateau, ce qui signifie que le modèle de 120 Go testé ici dispose de deux plateaux. On notera également l’adoption d’un moteur de type Fluid Dynamic Bearing censé réduire les nuisances sonores au repos.

Politique étonnante d’IBM, puisque la où Maxtor et Seagate abaissent la garantie à un an sur l’ensemble de leur gamme grand public, le constructeur a décidé de conserver une garantie de 3 ans sur les versions 8Mo de cache, tout comme Western digital. Compte tenu de la différence de prix entre les modèles 2 et 8Mo, ce n’est pas si illogique. Les utilisateurs se tourneront en effet principalement vers les versions 2 Mo de cache plus accessibles, et pour un taux de retour SAV identiques la quantité de versions 8 Mo défaillantes sera ainsi moindre.

Il nous semble toutefois nettement préférable de se tourner vers une version 8 Mo malgré le prix plus élevé. En effet, les performances supérieures et les 2 ans de garantie additionnels valent à notre sens largement ce petit sacrifice. Certes, cela ne vous rendra pas plus vos données si le disque subit une défaillance mécanique, mais au moins ne vous retrouverez-vous pas avec une perte sèche de 120 euros...