Les résultats du Thermalright sont très impressionnants. A peine 34°C en burn sans overclocking et 42°C avec le Pentium 4 à 2.85 GHz. Même avec un ventilateur de 92mm au minimum, il se permet de ne monter que jusque 53°C. Bref, il s'agit d'une solution très efficace qui refroidira les overclockings les plus poussés. Ce n'est pas une surprise étant donné que ce dissipateur nous avait déjà gratifié d'excellents résultats lors de notre comparatif de ventirads pour processeurs socket A/370. Les remarques que nous avions formulées à propos du 92 mm par rapport au 80 mm restent d'application. Un 80mm puissant reste plus performant qu'un 92mm. Ceci est somme toute logique étant donné que les ventilateurs 92mm les plus puissants commercialisés tournent à des régimes moindres que les 80mm performants. L'objectif d'un 92 mm est à puissance de refroidissement égal de tourner moins vite dans le but de générer moins de nuisances sonores.

Par contre, la concurrence est moins distancée que dans le cas des ventirads AMD. En effet, on retrouve très près du Thermalright le Zalman 6500 et l'Alpha PAL8942. Ceci nous permet de constater que le radiateur de l'Alpha n'a pas grand-chose à envier au Thermalright étant donné qu'ils ont été testés avec le même ventilateur. Le Zalman de son côté s'en sort très bien même si avec le ventilateur au minimum, il se fait légèrement distancer.

Notons que le Zalman 5700 ne s'en sort pas trop mal non plus malgré des résultats qui peuvent paraître décevant notamment avec son ventilateur au maximum. Nous imputons cela à sa base un peu petite qui ne dissipe pas autant la chaleur qu'un radiateur de dimension plus grande. Vous noterez d'ailleurs qu'avec son ventilateur au minimum, les résultats deviennent limite en overclocking.

Fait marquant : le premier ventirad suivant les ventirads précités est la solution Intel incluse dans les versions boîtes des processeurs Pentium 4. Ceci pour dire que la solution Intel n'est pas dénuée d'intérêt au niveau des performances. Même en overclocking, la température de 53°C ne mettra pas à mal la stabilité de votre système.

Le Coolermaster et l'Evercool déçoivent dans l'ensemble. Certes ils se débrouillent bien sans overclocking mais les températures deviennent trop juste une fois que nous passons le Pentium 4 à 2.85 GHz. Ces ventirads présentent très peu d'intérêt par rapport à la solution Intel… gratuite si vous vous portez acquéreur d'une version boîte.

La déception provient du Verax. Certes nous nous y attendions un peu mais pas à ce point là. Si sans overclocking, c'est encore passable, en overclocking c'est une solution inenvisageable. Entre notre test et sa publication, Verax a sorti une version dotée d'une base en cuivre. On ne comprend d'ailleurs pas pourquoi Verax n'a pas commencé par là. La moindre des choses quand on dispose d'un ventilateur peu puissant, c'est de proposer un radiateur performant capable d'endiguer le manque de performance dudit ventilateur…