Pour vous faire une idée globale des performances de tous ces GPU/VPU, nous avons regroupé nos résultats sous forme d'indice, en faisant le distingo entre les performances avec et sans filtrage anisotropique et antialiasing. Commençons par les performances sans ces réglages activés (l'indice 100 correspond à la carte graphique la plus performante, les autres indices étant calculés à partir de celui-ci).

Le Geforce FX5900 Ultra domine les débats grâce à sa puissance de calcul. Tout de suite après le groupe des GPU haut de gamme nous trouvons les Geforce4 Ti qui ne déméritent pas, puisqu'elles s'offrent le luxe de dépasser les nouvelles générations de GPU milieu de gamme. Pour ce marché on voit que les Radeon 9600 et GeforceFX 5600 ont des performances très proches, mais on note également que la 9600 Pro prend le dessus sur la FX5600 Ultra. On remarquera que dans la partie bas de gamme NVIDIA a relativement bien calculé le placement des FX5200 et FX5200 Ultra puisque ces deux GPU encadrent les Radeon 9000/9200/9000 Pro qu'elles concurrencent. Voyons maintenant comment l'antialiasing et le filtrage anisotropique bouleversent ce classement :

Encore une fois c'est la Geforce FX5900 Ultra qui prend le dessus sur la Radeon 9800 Pro, et le fossé se creuse entre ces deux processeurs graphiques et les autres hauts de gamme. Le Radeon 9600 Pro conserve son aval sur le Geforce FX5600 Ultra, et le 9600 en fait autant avec le FX5600. Les cartes qui perdent le plus sont bien évidemment les Geforce4, qui supportent très mal les méthodes d'amélioration d'image. La Ti4800 reste tout de même très proche de la FX5200 Ultra, et la Ti4200 est talonnée par la FX5200. Les trois VPU bas de gamme d'ATI ne soutiennent pas la comparaison face à leurs rivales plus récentes.