Afin de visualiser l'impact de la fréquence du processeur sur les performances nous avons utilisé un Athlon XP 1700+ en lieu et place de notre 2600+. Ceci a deux impacts, puisque non seulement la fréquence de fonctionnement du processeur est plus faible (1467 MHz contre 2088 MHz), mais cela grève en outre la bande passante de la mémoire vive qui fonctionne alors à 133 MHz DDR au lieu de 166 MHz. Ainsi les informations sont traitées moins vite et transmises moins rapidement à la carte graphique. Bref, ceci a forcément un impact non négligeable sur les performances, reste à savoir dans quelle mesure. Nous avons donc utilisé nos tests applicatifs avec des réglages identiques de résolution et de qualité.

Les résultats (en FPS) sur le Geforce FX5900 Ultra sont les suivants :

La perte de performance est nette, mais moins importante avec antialiasing et filtrage anisotropique, ce qui est logique. En effet, dans ces modes c'est la carte graphique qui représente le facteur limitant plus que la puissance de calcul processeur. Voyons ce qu'il en est sur le 9800 Pro (toujours en FPS) :

Pas de surprises, les résultats sont quasi identiques. Le processeur joue un rôle de facteur limitant important dans les modes sans antialiasing et filtrage anisotropique, et dès l'activation de ces réglages c'est la carte graphique qui souffre. Notez tout de même que sans AA ni filtrage anisotropique le couple XP 1700+/Geforce FX5900Ultra a de moins bons résultats que le couple XP 2600+/Geforce 4 Ti4800SE. Comme quoi la carte graphique ne fait vraiment pas tout...