Nous avons ici regroupé plusieurs logiciels employés fréquemment pour évaluer nos processeurs en usage courant. Commençons avec la vitesse de calcul sous Super PI (pour 2Mo, le score le plus bas est le meilleur) :

Comme on le voit, les deux processeurs AMD sont très proches sur ce calcul, suivis de très peu par le Pentium 4. Voyons maintenant ce qu'on peut obtenir en compression de fichiers, avec un ensemble de fichiers wave de 358 Mo compressés sous Winrar puis Winzip (le score le plus bas est le meilleur).

Les résultats sont relativement étonnants : alors que l’Athlon 64 est devant le Barton sur le test Winrar, il est à la peine face à celui-ci sur le test Winzip. Nous n’avons pas réellement d’explication par rapport à cet état de fait. Dans tous les cas, c’est le Pentium 4 qui mène la danse, et les temps de compression sous Winrar sont compensés par un meilleur taux de compression des fichiers qu’avec Winzip. Nous avons encodé les mêmes fichiers wave en MP3 à l’aide du logiciel Razorlame (qui utilise donc Lame pour la compression). Le score le plus faible est le meilleur :

La hiérarchie est du même type que pour les compressions de fichiers : le Pentium 4 est en tête, suivi du Barton et de l'Athlon 64 qui fait office de lanterne rouge.

Nous avons réalisé un dernier encodage, de type vidéo cette fois, en compressant un fichier MPEG de 40 Mo environ. Pour ceci nous avons utilisé Virtual Dub ainsi que les codecs DivX Pro 5.1 en mode slowest sur une passe, sans compression audio.

Nouvelle compression, nouvelle constatation : le Pentium 4 domine et l'Athlon 64 fait un peu mieux que son homologue de génération précédente.

Passons maintenant aux jeux, avec les très classiques Unreal Tournament 2003 et Quake 3. Pour ces tests, nous avons dans un cas comme dans l'autre utilisé une résolution suffisamment faible pour que la carte graphique ne soit pas le facteur limitant :

L'Athlon 64 serait-il un processeur pour joueurs ? C'est en tout cas ce qu'il ressort de ces tests, puisqu'il domine le Pentium 4 et le Barton sous UT2003 et qu'il parvient à s'approcher de manière raisonnable du Pentium 4 sous Quake 3, qui est généralement le terrain de chasse privilégié des processeurs Intel. Une bonne surprise donc sur ces tests.