Pour rappel, la consommation d'une alimentation comparée à la consommation d'une autre alimentation permet de voir laquelle a le meilleure rendement. Si le bloc A a besoin de 500 watts pour faire fonctionner un PC qui en consomme réellement 350, cela signifie que 150 watts sont dissipés inutilement sous forme de chaleur. Dans ce cas-ci, le rendement est de 70%. Si le Bloc B pour faire fonctionner la même configuration n'a besoin que de 450 watts, on peut dire qu'il affiche un meilleur rendement car seulement 100 watts sont dissipés sous forme de chaleur. ici le rendement est de 77.8 %. Pour rappel, Antec annonce sa Phantom comme ayant un rendement de 82%. Un rendement élevé est nécessaire pour un bloc se voulant fanless ou silencieux car plus le rendement est élevé et moins l'alimentation chauffera.

Les chiffres de consommation que vous allez découvrir représentent la consommation à la prise relevée par notre wattmètre. Il s'agit donc de ce que l'alimentation consomme réellement. Les valeurs ne tiennent pas compte du rendement qui est invérifiable tant que l'on ne connait pas avec exactitude la véritable consommation de la configuration que le bloc alimente. Dans notre cas, nous pouvons estimer cette consommation mais pas la définir de manière précise. Ce qui est certain c'est que dans les graphes ci-dessous, ce sont les blocs qui consomment le moins qui affichent le meilleur rendement :


La bonne nouvelle ici, c'est que les blocs fanless sont ceux qui consomment le moins. Mais des résultats en idle ne font pas foi. Passons à des valeurs en charge :


Ici les choses sérieuses commencent et on voit que la Phantom affiche un rendement nettement supérieur aux autres blocs. La Yesico s'en sort également très bien. Passons aux tests les plus stressants pour les alimentations :


La Phantom continue de creuser l'écart par rapport à la Yesico tandis que l'Akasa atteint des sommets au même titre que la Morex, pourtant True Power également...