C'est ici que les choses se gâtent pour Antec. Avant de détailler les résultats obtenus, exposons ce à quoi nous nous attendions. Pour nous, une alimentation semi-fanless dispose d'un ventilateur devant se mettre en route lorsque des températures critiques sont atteintes. Il doit ensuite s'éteindre une fois que la charge est passée et que les températures sont redevenues normales. C'est de cette façon que se comporte la Yesico 550 watts. Elle permet en effet d'y connecter un ventilateur de boîtier qui se mettra en route dès qu'un seuil de température défini par l'utilisateur est atteint. Nous l'avons testée et elle se comporte exactement comme nous nous y attendions. Une fois la température critique atteinte, le ventilateur démarre et une fois que la température a baissé suffisamment, il s'arrête. Concrètement, vous lancez un jeu et arrivé à un certain stade de température le ventilateur s'enclenche. Une fois que vous avez terminé de jouer et que donc la charge subie par l'alimentation a diminué, le ventilateur s'arrête dès qu'il a fait descendre suffisamment la température du bloc.

La Phantom 500 ne se comporte pas du tout comme cela. Lors des premiers tests, nous avons attendu 5 minutes en idle et constaté que le ventilateur ne se mettait pas en route, comme nous nous y attendions. Nous avons alors lancé CPUBurn et le ventilateur s'est mis en route après quelques minutes. Nous avons stoppé la charge et il ne s'est jamais éteint ! Nous avons alors arrêté le PC, attendu un peu et l'avons redémarré. Le bloc n'avait pas eu le temps de suffisamment se refroidir puisque le ventilateur se mettait en route d'office. Il fallait arrêter le PC environ 30 minutes pour que ce foutu ventilateur ne redémarre pas. Même en jouant avec les 3 positions possibles, rien n'y a fait.

Pour évaluer à quelle température le ventilateur se mettait en route en fonction du seuil 1, 2 ou 3 choisi, nous avons placé une sonde à l'arrière du bloc. Voici le tableau des valeurs observées :


En charge, le ventilateur se met bien en route à des seuils différents selon la position choisie. Le problème, c'est qu'une fois CPUBurn arrêté et le PC laissé sans activité durant de longues heures, ce ventilateur ne s'arrête jamais ! Dépités, nous avons fait des tests sans lancer CPUBurn et en laissant dès le démarrage le PC en inactivité. Même en idle, le ventilateur a démarré après une dizaine de minutes alors que le wattmètre ne mesurait que 240 watts, ce qui correspond à une valeur réelle de consommation de seulement 197 watts, si l'on tient compte du rendement de 82% !

Nous avons effectué des tests en idle avec une seule 6800 GT afin de diminuer la consommation de la configuration qui s'élevait alors à 200 watts au niveau du wattmètre, soit 164 watts si l'on tient compte du rendement. Les résultats furent les mêmes. Au bout de quelques dizaines de minutes le ventilateur se mettait en route pour ne jamais plus s'arrêter... à une exception près. Lors de nos nombreux tests, il est arrivé une seule fois où le ventilateur s'arrêtait et redémarrait aussitôt.

Le fait qu'il ne s'arrête jamais peut éventuellement s'expliquer par une mauvaise position de la sonde devant mesurer la température qui va déclencher le démarrage du ventilateur. Si elle est placée après des composants qui chauffe, elle va recevoir de l'air chauffé par ces composants et soufflé par le ventilateur. Elle mesurera donc en permanence une température indiquant au ventilateur de fonctionner. Si tel est le cas, voilà une erreur de conception dommageable...

Nuisances sonores

Les nuisances sonores de ce ventilateur ne sont pas énormes mais le souffle qu'il génère est cependant audible dans une configuration étudiée pour le silence. Si vous avez plusieurs ventilateurs dans votre configuration, il ne sera pas le plus audible mais dans une configuration très peu ventilée, son bruit pourrait vous exaspérer, d'autant plus que plus on monte une configuration silencieuse, plus on devient exigeant et le moindre bruit devient alors insupportable...