Comme déjà abordé dans la partie configuration de test, nous avons voulu comparer le Shuttle et son i865G au i875P et au Nforce3. Même si l'acheteur potentiel d'un mini-PC n'est pas forcément à la recherche du système le plus performant qui soit, nous ne pouvions réaliser cet article sans vous délivrer quelques benchmarks. Ces derniers ont été réalisé avec la même carte graphique, il faut donc comprendre par là que nous n'avons pas utilisé la solution graphique intégrée. Nous l'avons évaluée à part à la fin de cette page. Avant d'entamer la présentation des résultats, précisons que la GeForce 4 Ti 4200 limite le processeur dans certains benchmarks, notamment dans les jeux. Etant donné que les trois configurations ont été testées avec la même carte, cela ne change pas la hiérarchie obtenue mais de meilleurs résultats auraient pu être obtenus dans les jeux.

Tests théoriques

Tests pratiques

Note : pour les scores exprimés en sec (secondes), la plus petite valeur est la meilleure

Peu de commentaires à faire ici étant donné que comme nous l'avions constaté dans nos tests respectifs de l'Athlon 64 3200+ et du Shuttle SN85G4, l'Athlon 64 est distancé en performances pures tandis qu'en pratique et dans les jeux, il se défend honorablement. Ce qu'il faut souligner ici, c'est que le Shuttle SB62G2 doté du i865G fait quasi jeu égal avec une carte mère classique (Asus P4C800) dotée du chipset Intel i875P. Bref au niveau performances, ce mini-pc n'a rien à envier aux solutions haut de gamme grâce à son support des processeurs FSB800 et au support de la mémoire en double canal.

Solution graphique intégrée

La solution graphique intégrée au chipset i865G se nomme Intel Extreme Graphics 2. Son core est cadencé à 266 MHz, ce qui est peu, mais peut profiter de la bande passante mémoire intéressante du dual channel. Cette solution n'offre qu'un support de DirectX7, avec les concessions que ceci implique sur les calculs de Shaders

Nous n'avons pas testé en détail les possibilités de cette solution graphique intégrée étant donné qu'elle présente réellement peu d'intérêt. Elle sera à utiliser vraiment si vous n'avez plus un centime à dépenser pour une carte graphique sur port AGP, même bas de gamme. En effet, n'importe quelle carte graphique AGP de base fera nettement mieux que l'Intel Extreme Graphic 2 même si elle se défend en 2D, sans plus.

Inutile d'insister sur l'inefficacité de la solution graphique Intel, les scores sont assez éloquents…

Un petit mot sur l'overclocking avant de passer à la suite. Notre Pentium 4 3.2 GHz a fonctionné sans problèmes et de manière stable à une fréquence de 3.6 GHz dans le Shuttle XPC SB62G2. Etant donné que nous estimons qu'un Shuttle n'est pas une plate-forme idéale pour pratiquer l'overclocking, nous n'avons pas approfondi les résultats à cette fréquence, d'autant plus que le système refroidissement ne s'y prête pas vraiment...