Comparaison et performances théoriques

Avant de passer aux performances, comparons les spécifications techniques de chaque disque :

Comme expliqué à la deuxième page de cet article, nous avons effectué des tests théoriques et pratiques.

Tests théoriques :

* Disque dur HITACHI DK23EA-40 (Archos) dans un boîtier externe noname

Ce qui joue énormément dans les performances des disques durs n'est pas tant le disque dur, ni l'interface (Firewire/USB) mais les puces qui convertissent les signaux ATA en signaux externes. C'est ici qu'un fabricant peut se démarquer de ses concurrents en dotant ses produits de puces performantes. Des fabricants nous ont en effet affirmé qu'un soin très particulier était apporté au choix et à la programmation des puces. C'est dans ce but que nous avons souhaité inclure dans nos tests les performances obtenues par le disque dur Hitachi de l'Archos une fois introduit dans un boîtier noname à 30 €. Nous tenons à remercier au passage José M. pour nous avoir prêté ce dernier. Le core test, test mésurant le débit du cache, révèle une hiérarchie un peu étonnante dans le sens où l'Archos finit bon dernier derrière le boîtier noname utilisé avec le même disque. Ceci signifie-t-il qu'Archos dote ses MiniHD de puces aux performances médiocres ? Trop tôt pour le dire. Nous préférons attendre les tests pratiques de la page suivante avant de nous prononcer. Pour information et pour situer les performances, le Raptor en S-ATA obtient 105 Mo/s et un disque dur Western Digital 40 Go en IDE obtient 80 Mo/s dans le même exercice.

* Disque dur HITACHI DK23EA-40 (Archos) dans un boîtier externe noname

Ses résultats confirment la bonne tenue de l'Iomega bien que les résultats soient très proches pour les trois disques. Le Lacie se comporte bien tandis que le boîtier noname montre ici ses limites.

La théorie est une chose mais comme vous allez le voir à la page suivante, la pratique en est une autre…