Lors de la compression d'une vidéo au format DivX, le processeur est également mis fortement à contribution. Nous avons donc utilisé VirtualDub et le codec Divx 5.1.1 pour encoder une vidéo au format AVI non compressé de 580 MB en vidéo DivX. Les résultats du graphe expriment donc le temps en seconde qu'il a fallu à chaque processeur pour effectuer cette compression.

Ici, la fréquence de fonctionnement a de l'importance au même titre que la bande passante. Ceci explique majoritairement les résultats qui positionnent très bien les Pentium 4 FSB 800. Le premier AMD de série est l'Athlon 64 3200+ qui se débrouille mieux que le Barton 3200+. Ici le PR-Rating des AMD est sur-estimé étant donné qu'ils sont derrière leurs concurrents directs Intel.

La quantité de mémoire cache a une influence secondaire par contre. Il suffit pour s'en convaincre de voir la faible différence qu'il existe entre le P4 3.2 EE et le P4 3.2 'C' et également la position des Celeron. A noter aussi que les différences entre les générations de processeur ne sont pas négligeables.

Les plus attentifs d'entre vous auront aussi remarqué l'absence du Pentium II 350 MHz dans ce graphe. Etant donné qu'il lui a fallu 6676 secondes (plus d'une heure et cinquante minutes) pour compresser la vidéo, son inclusion dans le graphe déformait les résultats en les rendant peu lisibles...