Le modèle que nous avons reçu est la version 2.0 qui succède à la 1.1. Qu'est-ce qui change entre les deux versions ? Difficile à dire à première vue étant donné que les deux versions sont physiquement identiques. Seule la couleur de certains éléments est bleue pour le 1.1 et entièrement noire pour la 2.0.

Pour en savoir un peu plus, nous avons téléchargé les manuels 1.1 et 2.0 pour constater que la version 2.0 est soi-disant compatible S-ATA. Dans le manuel, le seul changement se résume au placement d'un rectangle de mousse à l'arrière du Silentmaxx et non à l'avant. Le manuel 2.0 n'étant pas disponible au début de nos tests nous avons suivi les instructions de montage de la version 1.1 pour monter un disque S-ATA et ce sans problèmes. Bref, pas de quoi sauter un numéro de version. Une version estampillée 1.2 aurait suffit. Soit.

Ce boîtier est intégralement en aluminium noir et il faut avouer que malgré que ce soit de l'aluminium, son poids impressionne. En réalité, il va agir comme un énorme radiateur chargé de dissiper la chaleur dégagée par le disque, un peu à la façon de l'HDCS de Antec que nous avions testé dans cet article.

Au format 5 pouces ¼, il se logera donc dans un emplacement à ce format de votre tour. Ses dimensions exactes sont : 100x140x30 millimètres. A noter que ce rack pour disques durs n'est pas compatible avec les disques SCSI mais uniquement S-ATA et P-ATA.

Le contenu de la boîte est le suivant :

Boîtier en aluminium
Plaque de fermeture supérieure
Deux plaques latérales de fermeture
Feuilles de silicone
Rectangle de mousse
Vis montée sur caoutchouc
Vis de fixation
Feuille de couverture de la partie supérieure

La configuration utilisée pour ce test était :

Boîtier Antec P160
Asus P4C800-E Deluxe
Pentium 4 C 3 GHz@3.6 GHz
2x512 Mo DDR500 OCZ
Hercules AIW 9800 SE
Asetek Waterchill
Alimentation Aerocool 520 watts
Western Digital Raptor 74 Go
Seagate Barracuda ATA V 120 Go
Plextor PX-708A
1 Globefan 120mm en 5V
2 Papst 4412 F/2GL en 5V
Rhéobus Zalman
IBM 60 GXP 40 Go (pour les tests de sonomètre)

Nous avons détaillé la configuration pour que vous puissiez constater qu'il s'agit d'une configuration dont la vocation est la minimisation des nuisances sonores, hormis le Raptor, et encore car ce dernier n'est pas aussi bruyant que la rumeur le laisse croire. Ceci nous a donc permis de réellement apprécier l'efficacité ou non du SilentMaxx.

Le protocole a été relativement simple et s'est divisé en deux parties. D'une part, nous avons testé sa capacité de refroidissement et d'autre part, sa capacité à absorber les nuisances sonores. Ces mesures ont été effectuées au sonomètre avec le Raptor mais aussi un vieux disque dur IBM 60 GXP 40 Go qui émet un sifflement très important. A titre de comparaison, des tests similaires ont été effectués avec le SilentDrive.