Voici une analyse non présente dans notre précédent comparatif : une analyse du rendement des alimentations. Etant donné que beaucoup de blocs de 300 à 350 watts étaient des Passive PFC, une telle analyse était impensable puisque les valeurs mesurées n'étaient pas un reflet de la réalité à cause de notre appareil de mesure qui relevait incorrectement la consommation de telles alimentations. Dans le présent panel, 14 alimentations sont Active PFC. Il n'y a que la Yesico qui soit Passive PFC. Une telle analyse devient donc pertinente.

Une analyse de la consommation d'une alimentation permet d'avoir une idée de son rendement. Comme l'explique très bien notre confrère et ami PCSilencieux dans cet article, "le rendement est le rapport entre le courant consommé par les composants d'un PC (courant continu), et le courant consommé par l'alimentation (courant alternatif) pour produire ce courant continu. En effet, la transformation du courant alternatif en courant continu ne se fait jamais sans pertes. Une alimentation ayant un rendement de 70% utilisées dans un ordinateur consommant 200w consommera ainsi 286w, ce qui signifie que 86w seront dissipés sous forme de chaleur. On comprend donc qu'une alimentation ayant un rendement élevé chauffera moins, aura besoin de moins de ventilation, et permettra accessoirement de réaliser quelques économies sur la facture d'électricité".

Ajoutons à ceci que les alimentations pour PC sont dites à découpage. Ce système de fonctionnement permet notamment un rendement électrique nettement supérieur à un transformateur classique, tout en présentant un poids beaucoup plus faible et un encombrement réduit. En outre, le fait que leur rendement soit meilleur qu'un transformateur implique une perte par effet joule moindre, et donc une chauffe moins importante. Si on ajoute à cela la capacité à assurer la production de tensions continues relativement stables dès lors que les composants utilisés sont de qualité, on comprend tout l'intérêt de choisir cette technologie.

De nos tableaux, il ressort que les True Power ont un mauvais rendement. Elles consomment effectivement beaucoup de courant et il est vrai que nous avons constaté que ces blocs chauffaient plus que les autres. A noter que les résultats de la Yesico sont là à titre d'information étant donné qu'il s'agit d'une Passive PFC. On remarque que Seasonic ne ment pas quand il annonce un excellent rendement pour ces alimentations. La Seasonic est en effet celle qui consomme le moins. Dans la catégorie des alimentations offrant un bon rendement, citons encore la Tagan, l'Enermax Noisetaker et la Zalman 400 watts.