Dans le premier test, on peut remarquer l'avantage que prennent les Athlon 64 sur leurs équivalents Intel. Une fois de plus les 512 Ko de cache L2 supplémentaires dont se dotent les Athlon 64 3200+ et 3400+ les avantagent par rapport au Northwood. Les Athlon 64 font également mieux que les Prescott qui eux aussi disposent de 1024 Ko de cache. On notera assez logiquement des performances un peu moins bonnes pour l'Athlon 64 3000+ amputé de 512 Ko de cache par rapport à ses grands frères. A noter les excellentes performances des Athlon FX, aux prix auxquels ils sont vendus on n'en attendait pas moins. Toujours est-il que le Pentium 4 EE 3.4 GHz aurait probablement changé la donne si nous avions pu nous le procurer.

Dans le second test, les Pentium 4 sont à la fête, ce qui laisse penser que la bande passante mémoire une influence non négligeable dans ce benchmark. Ceci se confirme avec la position de l'Athlon 64 3200+ juste derrière le Barton 3200+. De manière générale, en regardant les différentes positions des Pentium 4, on constate l'évolution positive qu'ont subi ces processeurs. Il suffit de constater par exemple la différence entre le 2.53 GHz 'B' et le 2.6 'C'. Le même constat peut être signifié pour les Athlon XP par rapport aux Barton mais de manière moins spectaculaire... On notera également que les Prescott font ici aussi mieux que leurs prédécesseurs Northwood.

Incontestablement ce test donne la priorité à la fréquence de fonctionnement. Pour le reste la logique est respectée et les Prescott et Northwood se tiennent de très près.