Lors de la compression d'une vidéo au format DivX, le processeur est également fortement mis à contribution. Nous avons donc utilisé VirtualDub et le codec Divx 5.1.1 pour encoder une vidéo au format AVI non compressé de 580 MB en vidéo DivX. Les résultats du graphe expriment donc le temps en seconde qu'il a fallu à chaque processeur pour effectuer cette compression.

Ici, la fréquence de fonctionnement a de l'importance au même titre que la bande passante. Ceci explique majoritairement les résultats qui positionnent très bien les Pentium 4 FSB 800, les Prescott devançant ici les Northwood. L'Athlon FX-53 s'octroie une belle première place grâce à sa bande passante et le premier AMD plus abordable est l'Athlon 64 3400+ qui se débrouille mieux que le Barton 3200+ mais moins bien que les Pentium 4 3.4 GHz. Ici le P-Rating des AMD est surestimé étant donné qu'ils sont derrières leurs concurrents directs Intel.

La quantité de mémoire cache a une influence secondaire par contre. Il suffit pour s'en convaincre de voir la faible différence qu'il existe entre le P4 3.2 EE et le P4 3.4 'C'. A noter aussi que les différences entre les générations de processeur ne sont pas négligeables.

Les plus attentifs d'entre vous auront aussi remarqué l'absence du Pentium II 350 MHz dans ce graphe. Etant donné qu'il lui a fallu 6676 secondes (plus d'une heure et cinquante minutes) pour compresser la vidéo, son inclusion dans le graphe déformait les résultats en les rendant peu lisibles...