Températures du boîtier et de l'eau

Lors des tests avec les deux waterblocks (CPU+GPU), le boîtier a pris quelques degrés principalement à cause de la carte graphique. En effet, le système d'origine NVIDIA évacue son air chaud en dehors du boîtier, ce qui n'est plus vraiment le cas ici. Certes, l'eau sort du boîtier mais le système d'origine de la Sparkle étant ouvert, il expulse pas mal d'air chaud en dehors de la tour. Au final, le boîtier était à 29-30°C, valeur parfaitement raisonnable.

L'eau a été mesurée en fin de test, après 4 heures de burn. Voici les résultats complets :

On constate que l'eau n'a pas atteint des valeurs très élevées et est toujours restée dans des valeurs proches de la température du processeur sauf avec le Prescott overclocké. On peut en conclure que les waterblocks du Reserator sont performants.

Test "canicule"

L'objectif du Reserator est de pouvoir refroidir passivement un processeur et une carte graphique. Comme nous venons de le voir, il y parvient sans problèmes. La question à se poser avec ces systèmes fanless, c'est s'ils tiendront la charge lors des chaleurs estivales. Pour le savoir, nous n'avons pas hésité à suer et avons fait monter la température ambiante de notre laboratoire à plus de 30 degrés. Nous avons effectué le test avec le Prescott non overclocké en combinaison avec la Sparkle GeForce 5950 ultra watercoolée également.

Après 4 heures de burn et de 3DMark03, le Prescott était à 54°C, soit 5 degrés de plus qu'avec une température ambiante de 20 degrés. Le GPU était à 75°C tandis que l'eau est montée à 47°C. De son côté le boîtier a pris 4 degrés pour monter à 34 degrés.

Bref, il apparaît que le Reserator sera utilisable lors de canicules, du moins sans overclocking pour ce qui est du Prescott. Si vraiment il ne tenait pas le choc en cas de très fortes chaleurs, un ventilateur de 120 millimètres placé temporairement au sommet du Reserator devrait l'aider à respirer…

Test de perte de charge

Afin de nous assurer que les tuyaux et les waterblocks ne généraient pas trop de pertes de charges, nous avons effectué un test avec le waterblock GPU mais non lié à la carte graphique. Il n'avait donc rien à refroidir et l'objectif était de comparer la température du processeur avec et sans le waterblock GPU dans le circuit.

Après 4 heures de burn, nous avons obtenu exactement les mêmes résultats que ceux mesurés sans le waterblock GPU dans le circuit : 41°C pour le processeur et 26°C pour le boîtier. Nous pouvons donc en conclure que la conception du waterblock GPU n'entraine que des pertes de charges négligeables, ce qui est fréquent pour de ce type de waterblock.

Nuisances sonores

Bien que dépourvu de ventilateur, le Reserator est tout de même équipé d'une pompe. Cette dernière étant immergée au fond du réservoir, elle est très discrète et en fait inaudible si on est à 30 centimètres du Reserator. La seule source de nuisances sonores provient finalement des vibrations du réservoir. Si vous le posez sur un bureau, il va les transmettre à ce dernier et il vaudra mieux dans ce cas le poser sur de la mousse. Si vous le poser sur un sol dur, il y aura déjà moins de vibrations mais ce sera toujours mieux de le poser sur un tapis de mousse.

Il est à ce point silencieux que le seul bruit audible de notre configuration venait de la Tagan 480 watts, pourtant très silencieuse aussi.