Dans ces graphes, une chose saute tout de suite aux yeux : malgré la Radeon 9200 qui peine énormément question puissance GPU, les cartes embarquant 256Mo de mémoire s'en sortent beaucoup mieux que les autres lorsque l'anticrénelage et le filtrage anisotrope sont activés. Le constat est plus ou moins similaire à résolution égale.

Sous FarCry et hormis pour la Ti4200 et la Radeon 9200, le mode 800x600 a comme principale facteur limitatif le processeur en lui même. Les autres cartes à base de chipset NVIDIA se tiennent dans un mouchoir de poche. Il en va de même pour les cartes ATI, mais avec une légère avance sur les FX. En 1024x768, les ATI sont clairement à la fête affichant des performances supérieures de 42% pour le haut de gamme.

Avec l'artillerie lourde (1280x1024 AA AS), la FX 5900XT reprend un léger avantage sur les ATI à gamme équivalente. Il faut dire que ses fréquences supérieures à celles classiquement utilisées pour les 5900XT ne sont pas étrangères à la chose. La 9600XT ainsi que la 5700 peinent lourdement à la tâche. La 5200 est clairement hors du coup tandis que la Ti4200 déclare forfait et s'octroie un beau plantage, n'acceptant de démarrer qu'une fois la résolution passée en 1024x768 AA 4x/Aniso 8x où elle affiche un score de 6 fps.

Dans les cartes d'entrée de gamme et alors que la 5200 se montrait plus performante de 23% que la Radeon 9200 en 1024x768, cette dernière s'affiche royalement avec 5 fps (contre 1 fps pour la 5200) en 1280x1024 AA 4x/Aniso 8x. Cela confirme une fois de plus l'importance prépondérante des 256Mo de mémoire sur la carte.

Avec UT2003 disposant d'un moteur 3D plus ancien, les résultats sont plus mitigés. Hormis le fait que les ATI dominent en l'absence de notre défaillante 5950 ultra, on peut remarquer que les 5700 et 5200 sont nettement un ton en dessous. La 5900XT s'en sort par contre très bien, même si une 5900XT plus traditionnellement fréquencée sera moins performante.

Le cas de la 9600XT Bravo

Notons que la Powercolor 9600XT Bravo n'est pas cadencée d'origine aux fréquences spécifiée par ATI. En effet, la mémoire est cadencée à 337Mhz au lieu des 300Mhz recommandés par ATI. Les différences constatées varient peu, mais assez pour être renseignées :