De par ses dispositions limitées en terme de dimensions, il est utopique d'attendre de tels systèmes des performances dignes d'un PC standard. Néanmoins, le support de processeurs récents et des chipsets graphiques intégrés de plus en plus performants tend à réduire les différences par petits pas, mais tout de même.

Configuration de test pour le Terminator :

Pentium 4 3.0Ghz Northwood
1024Mo DDR OCZ PC4200 (896Mo réels)
ATI Radeon 9100 avec 128Mo de mémoire RAM alloué
HDD Excelstore 40Gb 7200rpm
Lecteur CD 52x
Windows XP SP1

PC de référence :

Asus P4P800 Gold
Pentium 4 3.0Ghz Northwood
1024Mo DDR Corsair PC3200 LL
HDD Seagate 7200.7 160Go 8Mo Cache
Lecteur DVD LG 16/40
Asus Radeon 9800XT 256Mo
Windows XP SP1

Comme vous pouvez le voir, même si les performances 3D restent de bon ton au vu des prédilections de la machine, pas de grosse surprise. Ne gérant pas bien entendu les instructions propres à DirectX9, les performances sont un peu en deçà d'une Radeon 9200. La "jouabilité" reste de bonne facture pour des jeux plus anciens. Néanmoins, soumettre la machine à Farcry, par exemple, serait du pur sadisme. Dans un domaine moins ludique, les performances comparativement à notre machine de référence ne sont pas au beau fixe, avec par exemple un écart de 9 secondes au test "Super PI", performance normalement relevée sur un Athlon XP2400+ ou un Pentium 4 2.4Ghz toussotant.

Les autres résultats font émaner un constat somme toute similaire, avec une bande passante mémoire relevée par Sandra 2004 assez légère par rapport à ce qu'on pourrait attendre d'une plate-forme Intel et malgré le support du Dual Channel. Il est clair que le système architecturé autour du chipset ATI ne permet pas au Pentium 4 3.0Ghz d'exprimer son plein potentiel en comparaison de notre système de référence. Ce résultat peut d'ailleurs dans une moindre mesure être comparé aux solutions i865G utilisées dans de nombreux barebones.. En contrepartie, le Radeon 9100 permet des prouesses 3D doubles à la solution intégrée de l'i865G. Que conclure en terme des performances ? La force principale du T2 réside dans sa solution graphique un ton au dessus de ses homologues Intel, sacrifiant malgré tout d'autres facteurs de performances.

Proposé à 100€ de moins qu'un Shuttle SB62G2 (i865G), l'ajout d'un processeur plus véloce comme un Pentium 4 3.4Ghz Northwood (+150€ comparativement au 3.0Ghz) permettrait au T2 de combler ses petites lacunes par rapport au Shuttle SB62G2 basé sur un 3.0Ghz, tout en proposant une très bonne solution graphique. Au total, le T2 ainsi équipé reviendrait 50€ plus cher que la solution Shuttle. D'un autre côté, un investissement de 50€ pour le Shuttle dans une carte graphique Radeon 9200 permettrait à ce dernier d'arriver au même niveau que l'Asus T2. Bref, pour un prix similaire, les performances se tiendraient dans un mouchoir de poche.