Pour ce test nous avons utilisé la même configuration et le même protocole que pour notre comparatif d'alimentations :

Carte mère ABIT NF7-S v2.0
Processeur AMD Athlon XP 2500+ (core Barton)
2x256 Mo mémoire DDR400 Corsair
Carte graphique ATI Radeon 9700 Pro
Disque Dur Excelstor 40 Go
Disque sur Western Digital 40 Go
2 disques durs Raptor 36 Go 10000 trs/min en RAID0
Lecteur CD-Rom 52X Samsung
Lecteur CD-Rom 52X LG
FanBus Noise Isolator 6 canaux
W-Force Super Panel
Ventilateur Delta 92x92x38mm 4800 tours/min sur SLK-900U
Ventilateur Noiseblocker S3
Ventilateur Sanyo Denki 109R0812H4021
Ventilateur Coolink VS2P
Ventilateur Coolink VS2B

Comme vous pouvez le constater, il s'agit d'une configuration au-dessus de la moyenne. La présence de 4 ventilateurs de boîtiers s'explique par notre souhait de refroidir correctement le boîtier afin de ne pas limiter l'overclocking du Barton 2500+ et aussi car 4 ventilateurs entraînent un surcroît de consommation, faible certes, au niveau de l'alimentation. Le SuperPanel permet de relever 3 températures grâce à ses trois sondes. Nous en avons utilisé deux : une sur l'alimentation et une mesurant la température du radiateur à l'arrière du bloc.

Nous avons d'abord effectué des mesures avec la configuration non overclockée. Ensuite, pour solliciter l'alimentation, nous avons utilisé un protocole qui reflète une utilisation intense du PC. Pour ce faire, nous avons au préalable overclocké le processeur à 12x200 MHz (2400 MHz au lieu des 1833 MHz d'origine) avec un voltage de 2.15V. Le voltage de la RAM a été poussé de 2.6V à 2.7V, celui du chipset à 1.7V tandis que le voltage de l'AGP passait de 1.5 à 1.6V, le tout via le Bios.

Nous avons ensuite lancé :

CPUBurn K7
3D Mark03

CPUburn est un logiciel qui sollicite énormément l'alimentation. Plus le processeur se voit délivré une tension élevée, plus l'alimentation va être mise à contribution lors d'une session de CPUBurn. En réalité, après divers tests, c'est le logiciel qui sollicitait le plus l'alimentation parmi tous les logiciels testés.

Le recours à 3DMark03 a également permis d'avoir une idée de la consommation et de la sollicitation dont fait l'objet l'alimentation lors de scènes de jeux.

Les tensions ont été mesurées avant lancement de ces tests et ensuite contrôlées durant ce protocole de test d'environ 30 minutes. Ces tensions n'ont pas été mesurées que via un logiciel de monitoring comme MotherBoard Monitor car nous estimons que les informations de voltages données par la carte mère sont souvent aléatoires. Nous avons préféré connecter 3 multimètres : un pour mesurer le +12V, un autre pour mesurer le +5V, tous deux grâce à une prise Molex, et un troisième pour contrôler le +3.3V. Ce dernier était connecté à la prise pour serveurs qui permet de lire la valeur du +3.3V (fil orange).

Une autre mesure que nous avons effectuée est la consommation de l'alimentation. Pour ce faire, nous avons utilisé un wattmètre qui nous a informé de la consommation en watts de notre configuration. Ces mesures nous donnent une idée du rendement de l'alimentation. Moins une alimentation consomme de watts, plus son rendement est bon et sa capacité à chauffer moindre.