Nous tenons avant tout à remercier Computer Supplies pour avoir mis à notre disposition leurs locaux et une grande partie du matériel utilisé. Ceci nous a permis de réaliser ce comparatif dans de bonnes conditions en un minimum de temps.

Configuration AMD Duron / Athlon / Athlon XP

Carte mère nForce 2 Ultra 400
2x256 Mo de DDR400 Samsung
Disque dur Maxtor 80 Go
Carte graphique ATI Radeon 9600 Pro
Alimentation Noiseblocker 550 watts

Configuration AMD Athlon 64

Carte mère nForce 3
2x256 Mo de DDR400 Samsung
Disque dur Maxtor 80 Go
Carte graphique ATI Radeon 9600 Pro
Alimentation Noiseblocker 550 watts

Configuration Intel Pentium 4 / Celeron

Carte mère i875P
2x256 Mo de DDR400 Samsung
Disque dur Maxtor 80 Go
Carte graphique ATI Radeon 9600 Pro
Alimentation Noiseblocker 550 watts

Configuration Intel Pentium II

Carte mère Asus P2B-D
Mémoire SDR
Disque dur Maxtor 80 Go
Carte graphique ATI Radeon 9700 Pro
Alimentation Noiseblocker 550 watts

Pour l'overclocking du Pentium 4 Extreme Edition, la configuration était la même à l'exception de la mémoire qui était de la DDR500 OCZ. Remarque importante avant de continuer, vous constatez que les plate-formes sont identiques pour tous les processeurs d'une même marque / famille. Ceci a pour conséquence que les performances que vous lirez dans nos graphes seront un peu surévaluées pour les processeurs plus anciens. Par exemple, la bande passante sur une plate-forme à base du chipset Intel i875p est plus importante que sur un i845... Mais étant donné que nous voulions tester les processeurs à matériel égal, nous avons fait le choix d'utiliser la même plate-forme pour tous.

Processeurs overclockés

L'Intel Pentium 4 3.2 GHz EE montait assez facilement au delà de 3800 MHz. Nous avons même réussi à réaliser un super PI à 3983 MHz dans notre propre labo, de même qu'une heure de prime 95. Cependant, il n'était parfaitement stable qu'à 3600 MHz dans l'environnement de test dont la température ambiante était assez élevée. Cette fréquence a été atteinte en choisissant un FSB de 225 MHz, le coefficient de ce processeur étant en effet de 16. Cliquez sur l'image pour voir une capture d'écran complète de CPU-Z.

Le Celeron 2.7 (27x100) a atteint les 3600 MHz en réglant le FSB sur 133 MHz. Du côté des AMD, l'Athlon XP 2200+ a été cadencé à 2255 MHz via un FSB de 166 MHz et un coefficient multiplicateur de 13.5. Enfin le Barton 2500+ a été overclocké à 2300 MHz via un FSB de 200 MHz et un coefficient multiplicateur de 11.5. Enfin, nous avons voulu overclocké l'Athlon 64 à 2300 MHz afin d'avoir une comparaison avec le Barton à la même fréquence. Malheureusement, il ne terminait pas tous les tests à cette fréquence. Nous avons quand-même intégré les résultats réussis à titre d'information.

Protocole de test

Pour ce test nous avons sélectionné des benchmarks traditionnels synthétiques et donc plus théoriques mais également des tests pratiques.

Tests synthétiques

CPUMark
SiSoft Sandra CPU benchmark
SiSoft Sandra Multimedia benchmark
SiSoft Sandra Cache Benchmark
PC Mark 2002 (uniquement le test CPU)
3DMark03 (uniquement le test CPU)

Tests pratiques

Winrar : compression de nombreux fichiers variés représentant environ 300 Mo
Lame : encodage de 8 fichiers WAV en MP3 128 Kbits
DivX : encodage en simple passe d'un fichier vidéo de 500 Mo
Unreal Tournament 2003 : FlyBy et Botmatch en 640x480
Aquamark 03 : résultat CPU

Pour les Pentium 4, l'Hyper-Threading était activé lors de tous les tests sur les processeurs le supportant. Afin d'évaluer l'impact de cette technologie, nous avons effectué un test supplémentaire mettant au prise le Barton 3200+ au Pentium 4 3.2 Ghz. Ce test a consisté à lancer simultanément une compression de fichiers WAV avec Lame et une lecture DiVX. L'Hyper-Threading permettant d'effectuer du multithread, ce test va permettre de voir le gain réel par rapport au Barton 3200+ dépourvu de cette technologie.